作者Asuero (阿龍)
看板tutor
標題Re: [討論] 老師的穩定度?
時間Wed Sep 14 13:50:34 2011
我想我的用意並非在尋求同聲譴責或討拍,
凌晨兩三點發文也不是甚麼輕鬆的事情
我也想過是否要直接點名,但就因為我覺得這不是甚麼私人私怨
把他放上來的目的有二
1.請教各位前輩,您如何處理這樣的問題,如何在徵人時避免誤踩地雷?
(像有位老師回信告知他都如何跟老師的手上家教家長徵信、
如何私下詢問系所或是他如何判斷等我非常感激)
2.想要讓版上有些抱著試試、玩玩心態的老師,或聯絡方式尚不成熟的老師
知道這樣會造成學生和家長怎麼樣子的麻煩
謝謝您指教
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言:
: ※ 引述《Asuero (阿龍)》之銘言:
: : --
: 麻煩下次不要用這樣子的方式做分隔線,
: 因為會被系統認為是"簽名檔", 然後就無法留前文
: 至於這件事, 說真的, 只能說遇到的是個案
: 我想像 Asuero 老師也很不舒服
: 只是說真的, 這樣子的問題貼上來,
: 我也不知道該回什麼了
: 因為真的除了是希望大家同聲譴責之外, 我們還能說什麼?
: 因為感覺起來就好像上課時,
: 教授要我們檢討, 翹課是一件很糟糕的行為
: 問題是, 我們都不是翹課的那個人, 我們能說什麼嗎?
: 基本上, 我是覺得, 如果沒有把握"確認"老師的狀況
: 真的不要輕易答應家長, 去幫家長決定家教老師
: 因為那等於是你同意幫那個老師背書
: 不管你是否真的有那個意願
: 家長都是基於對你的信任, 而接受那個老師
: 至於那個老師不當的行為
: 是, 是很不應該
: 可是, 你最後一段的語氣,
: 真的有點遷怒的感覺
: 對著整個板的老師在罵那個"你也不點名"的老師
: 說真的, 有點無言
: 真的, 這只是私人恩怨而已
: : 前些日子,在板上幫一位學生應徵他的數學家教,
: : 結果一兩天內來了20多封信,我也和學生家長討論了很多次,
: : 而最後請了三位老師試教,並且因為學生很喜歡這位老師,
: : 因此用了其中一位高師大數學系的學弟
: : (我自己也是高師大研究所的學生)
: : 結果家長說這位也有在補習班當老師的家教老師,
: : 接下來的三次上課內請假兩次,
: : 而且一次是上課時間已過一小時後傳簡訊告知肚子痛無法來上課
: : 最後一次就乾脆未出現,讓家長空等,事後再傳簡訊來說
: : "因為被補習班抓到在外面兼職,所以不教了"
: : 然後就完全不接電話。
: : 以高雄來說,一小時500元的薪水有很虧待老師嗎?
: : 家長後來一直問我,為何我推薦的老師會這樣?
: : 家長跟孩子也在想是不是他們自己哪邊不足、對老師不夠好,還是孩子真的不好教
: : 接著孩子就不願意請家教老師了,而家長也覺得這位老師是否應該給一聲道歉?
: : 他整個對"大學生" "網路找來"都完全沒信心了,最近他的兩個朋友也拜託我幫忙找家教
: : 我自己都很害怕是否還會再找上同樣狀態的老師。
: : 那這樣是害到多少本版上辛辛苦苦
: : 付出的老師?家長說"連師大的老師都會這樣喔?"我真的難以回話。
: : 請問,網路上找來的老師,這樣真的是"常態"嗎?
: : 那些我相信是本版少數的家教老師們,您是如何看待家教老師這份工作的呢?
: : 是一份很好賺的打工? 還是缺錢時的另類part-time版?
: : 難道您在接下一份工作和承諾之前,沒有辦法認知到這是對學生的一份責任嗎?
: : 並沒有人逼你來應徵,當初若是沒有選擇這位老師,或許孩子和另一位老師會有
: : 其他可能吧。
--
一些較為基層與正義觀點的媒體
苦勞網:
http://www.coolloud.org.tw/
台灣立報:
http://www.lihpao.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.67.118
※ 編輯: Asuero 來自: 117.19.67.118 (09/14 13:51)
1F:推 younot:推一下 人品的部份也不是很容易短時間看清 09/14 13:52
2F:→ younot:自己看過身邊同學家教後 覺得我以後幫小孩請家教 09/14 13:53
3F:→ younot:第一考量的會是品格... (當然教學能力不能太差) 09/14 13:54
4F:→ younot:不過通常負責的家教 教學上也不會差到哪去 09/14 13:55
5F:推 optimisticjj:推一下你 辛苦了 不喜歡版主的上一篇文章 09/14 14:20
6F:→ optimisticjj:感覺現在tutor版除了上課經驗分享 其他文都不能出現 09/14 14:21
7F:→ optimisticjj:老實說 這篇文版主沒有說"他版事務"刪文我有點驚訝 09/14 14:22
8F:→ DKer:不會到他板事務啊..就是家教相關 只是原po主旨不太明確而已 09/14 14:42
9F:推 goshfju:基本上你很難分辨 因為試教時絕對看不出他有那種壞習慣 09/14 17:29
10F:→ goshfju:遇到只能說sad 另外選老師時不要預設太多立場 09/14 17:30
11F:→ goshfju:那樣選擇會比較多一些. 09/14 17:30
12F:→ akida:並非人人都是伯樂 也並非人人都是千里馬 09/14 17:51
13F:→ akida:緣分吧 顆顆 09/14 17:51
14F:→ naemoe:你想太多了...這只是個案 09/14 18:16
15F:→ naemoe:不怪你識人不清...畢竟很多東西是很難判斷的 09/14 18:17
16F:→ naemoe:但不要一竿子打翻一船人 09/14 18:17
17F:推 condensed:恩 我覺得應該只是看文章時 在解讀上的出入 09/14 22:15
18F:→ indicate:我倒覺得 雖然那位老師處理不佳 但家長也太容易受傷 09/15 03:12
19F:→ indicate:你也太氣憤了 再找老師不是多困難的事情 套上影響學生 09/15 03:14
20F:→ indicate:一輩子的帽子也太過 09/15 03:14
21F:→ dannywei0318:誰叫你不選我 = = 09/18 13:10