作者jasonyeh (中法戰爭)
看板tutor
標題Re: [解題] 公民 關於法律
時間Mon May 16 00:50:39 2011
※ 引述《accw426 (不知所云)》之銘言：
: 1.年級：國三
: 2.科目：公民
: 3.章節：法律
: 4.題目：小明十三歲 殺了他的祖父 請問要負甚麼責任
: 5.想法：台灣法律殺了直系血親應該是直接死刑或是無期徒刑吧
: 所以選項答案應該是直系血親有特別適用的法條之類的云云
: 選項有(a) 適用少年事件處理法 可減刑責
: (b)適用刑法 可減輕刑責
: (c)不適用任何刑法
: 答案是c
: 整個無法接受
: 希望各位大大解惑
依刑法第272條第一項，殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
但小明是十三歲，為刑法上無行為能力人，依刑法第18條第一項和三階論，阻卻
罪責，故不成立殺直系血親尊親屬罪。
雖然答案是C(A和B一定錯)，但不夠精確(甚至是錯的)，並不是不適用任何刑法，
應修正成「不成立刑法上任何罪名」。不過既然對象是國三生，解釋這樣就夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.112.53
1F：推 laypeeq:少年事件處理法適用12~18歲吧? 05/16 11:11
2F：→ laypeeq:a選項有問題的是可減刑責? 05/16 11:11
3F：→ jasonyeh:回應樓上，沒錯，少事法沒有關於減輕刑責的部分 05/16 14:54
4F：→ lin10th:不是無行為能力人...那是民法概念...刑法是"責任" 01/20 18:35
5F：→ lin10th:這也不能用阻卻最責概念解釋...在刑法觀念裡...流浪狗殺人 01/20 18:36
6F：→ lin10th:無法判處狗的罪行，因為他不是權利主體< 01/20 18:36
7F：→ lin10th:未滿十四歲的少年...在成年人與學者定義...大概就跟貓狗 01/20 18:37
8F：→ lin10th:行為類似... 01/20 18:37
9F：→ lin10th:但這不代表不用受罰...而是用矯治概念...一般聽到的字眼.. 01/20 18:38
10F：→ lin10th:就是感化教育 01/20 18:38
11F：→ lin10th:少年事件處理法確實沒有刑責...最重的就是三年感化教育... 01/20 18:39
12F：→ lin10th:雖然三年感化教育...就試過去稱呼的三年少年監獄... 01/20 18:39