作者YmemY (*＊米)
看板tutor
標題Re: [閒聊] 有關國高中數、英家教調時薪之問題
時間Fri Apr 29 02:34:38 2011
一系列文章和推文，在我看來，原PO的原意和目的是：
１．想教教看清寒學生．
原因：體驗，還有給自己回饋社會的充實感．
２．想聽聽大家教清寒學生的經驗．
原因：想藉大家的經驗，修正自己的教學與營業的策略．
３．想聽聽大家對他的清寒專案定價策略的看法，也分享他的家教觀念．
原因：有人不認同，想聽多一點評斷．抱持著善意的分享．
原PO對清寒家庭欠缺基本的認識，所以衍生下來許多的觀念，
與大家如此不同．哪些觀念呢？
略舉一二：
１．認為對清寒學生打了半價，是大大的優惠
２．猜想父母如果重視孩子的教育，就會拼命也要請到好老師，即使須支付高薪
３．知道自己窮還不努力，你不願教這種學生
再來，是原PO你對家教的理念．
可以看的出來，這是你的企業，你企業要的就是賺錢．
但是這裡有許多老師，最在意的是學生，不是錢．
由這個前提出發，又衍生了與許多板友們大相逕庭的觀念，
而你的觀念也在用詞中不斷的透露出來．
略舉一二：
１．少有家教老師稱學生與家長為客人
２．將過去補習和求學所有的花費視為家教的成本
．
．
．
．
以上，做個簡單的解析，
因為有看到一些回文的老師似乎有點過度的詮釋原PO的意思．
希望原PO行情這麼好的老師，在桃李滿天下的同時，
也能理解他人對你的不認同之處．
說了這麼多，其實我只是個小小咖..╮(﹋﹏﹌)╭..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.51.245
1F：推 vbangus:其實為了擁有自己的口碑，企業化經營是必要的。 04/29 03:11
2F：→ vbangus:在電子公司也實習過，新人訓練課就有在強調"成本"的概念 04/29 03:12
3F：→ shiyachan:不用企業化經營也可以擁有自己的口碑啊~ 04/29 03:12
4F：→ akida:然？非也。 04/29 03:12
5F：→ shenasu:這一行 不要講得這麼市儈... 04/29 03:13
6F：→ DKer:即便你要企業化經營 獲得的也可以不是錢... 04/29 03:13
7F：→ vbangus:坦白說家教真的是很像「教育直銷」事業 04/29 03:13
8F：→ akida:然？非也。 04/29 03:14
9F：→ akida:很多事情 不是你想 或你說的那樣 04/29 03:16
10F：→ YmemY:你的成本算法合不合理，還得依據你採什麼觀點，你說家教像教 04/29 03:19
11F：→ YmemY:育直銷，也是因為你的價值觀．然而，要賺錢一定得採用你目前 04/29 03:19
12F：→ YmemY:的觀念嗎? 每個人有每個人的一套，而現在大家正在告訴你，你 04/29 03:20
13F：→ YmemY:所欠缺的，身為人師的基本素養． 04/29 03:20
14F：→ YmemY:雖然可能不影響你賺大錢~ 但影響到別的大家更關心的層面． 04/29 03:21
15F：推 letmegoogle:比方說，一顆正常的腦袋 04/29 03:40
16F：推 marra:把家教當企業經營，和把家教當教育在努力，本來交集就不多。 04/29 08:01
17F：→ marra:難怪原原原po和大家會雞同鴨講… 04/29 08:01
18F：→ marra:我是覺得，原原原po你就做你覺得是對的，反正對得起自己的良 04/29 08:03
19F：→ marra:心和收入。但也要有心理準備，你的做法會有人不認同。那也沒 04/29 08:04
20F：→ marra:什麼。反正過好自己的日子就是了。 04/29 08:05
21F：→ marra:選擇這樣做，又強求大多數人的認同，也太難為自己了吧！ 04/29 08:06
22F：推 mimiz:說穿了，他就是想「體驗」教「清寒」學生的感覺罷了。 04/29 09:45
23F：噓 wu155018:看到第一個回應就讓人不舒服 企業化咧 哈哈哈 05/01 20:04