作者onetwoaddkkk (開心)
看板tutor
標題Re: [閒聊] 有關國高中數、英家教調時薪之問題
時間Thu Apr 28 23:34:39 2011
※ 引述《vbangus (電機小胖翔)》之銘言：
: 唉，心想已經這樣地回饋社會這麼多了，還換來批評。
: 不過確實，清寒的家庭通常不太會花太多錢在小孩的教育費上面倒是真的。
: 只能在心裡告訴那位客人：另請高明吧^^
1F：→ vbangus:以企業化角度來說，光是國小→國中→高中全部所花的補習費04/28 02:47
2F：→ vbangus:或課輔費、或美語補習費等等，或教材費，全部都是家教成本04/28 02:48
3F：→ vbangus:家教的成本不光是在交通費和備課時間上04/28 02:49
4F：→ vbangus:不過坦白說，通常清寒專案的學生我會特別要求學生的成績04/28 19:10
5F：→ vbangus:如果態度好的，加上很用功有把成績拉起來，那會續教04/28 19:11
6F：→ vbangus:反之如果明知自己窮但又不用功上進的，則拒教 04/28 19:11
7F：→ vbangus:別忘了家長要挑老師，老師也是很挑學生的 04/28 19:12
說實在的阿
看你從頭到尾解釋老半天
什麼你從小補習補到大(很邱嗎?表示自己是血統純正天龍人?)
都是在解釋你為什麼收四百塊錢
不過大家根本不在意你收多少啊
說實在的家教就是來賺錢的
你的善心只值四百塊錢 那是你家的事情
喜歡做做樣子 開一個沒屁用的價錢 那也是你家的事情
本來就沒人要求要你做善事
只是你自己回去看你的文章
那什麼嘴臉
: 唉，心想已經這樣地回饋社會這麼多了，還換來批評。
: 不過確實，清寒的家庭通常不太會花太多錢在小孩的教育費上面倒是真的。
: 只能在心裡告訴那位客人：另請高明吧^^
這是三小?
乍看之下婉轉的不得了 還加個^^
不過字裡行間都充滿你那眼界狹隘自以為是的氣息
"哎呀 反正墮落的貧民就是不會投資在子女的教育上"
"清寒子弟也只能請她們吃屎囉"
"果然還是只有天龍人才會投資教育"
拼命幫四百塊的價錢找解釋
對文中隱藏的歧見則未置一詞
恐怖唷~~ 這才真的恐怖唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.59.190
※ 編輯: onetwoaddkkk 來自: 114.33.59.190 (04/28 23:40)
8F：→ BARGARYARLOO:推 04/29 01:02
9F：推 s23325522:推 今天你能有這個環境 資源 都是前人的努力得來 04/29 22:56
10F：→ s23325522:不光是你一個人的功勞而已 所謂取之社會 用之社會 04/29 22:56
11F：→ s23325522:就是這意思 當初你父母 上一代他們 得利益於社會不知多 04/29 22:57
12F：→ s23325522:少 才能讓你有機會接受教育 04/29 22:58
13F：推 maybe2moro:企業化都好意思拿出來講 眼中完全只有自傲 04/29 23:12
14F：推 mickeyjan:樓上帥哥 04/30 12:42