tutor 板


LINE

前幾天就想回文了。 不過因為我的IP也是122,怕被誤會是來護航的。 我一直覺得家教還是應該要有「行情價」, 所謂的「破壞行情」是指「低於行情價」,至於「高於行情價」則不算破壞行情。 也就是說,「行情價只是底線」,能高,(盡量)不能低。 大家前面一直提到「市場的自然機制」, 那為何政府要制訂最低工資時薪95元的規定? 難道是政府帶頭違反市場機制? 時薪低於95元是違法的,時薪100元、200元、500元當然不違法。 家教的行情價類似如此,能高,不能低。 當回歸到完全的市場自然機制時,就會發生以下情況。 我朋友在台中大里要找打工(一般打工,非家教), 連續問了十幾間飲料店、餐飲店、麵包店,時薪一律是85.6元。 我跟她說這時薪是違法的,但是她說沒辦法,大里市、台中市都是這價錢。 (每一間都去告它低於工資嗎?) 其實不止是家教業,其實各行各業都一樣,都是「供過於求」, 如果沒有一個行情價的話,那麼一段時間之後,出現時薪50元這種工作也不用意外了。 這也就是為什麼政府要強力制訂「行情價的底線」的原因。 況且連政府都明文規定了,還是那麼多商家不顧政府規定, 假使政府沒有最低工資的限制呢? ............................................................................ 而大家說,較低薪的家教可以給新手磨練、機會,這是無可厚非的。 但我還是認為就算是新手接家教,也是應該有個行情價的底線, 例如:假設國中家教時薪是400元,那新手的行情價可在300元以上。 也就是說,300元是新手的底線。 我本身是教文科的,一般家長都會再請一個理科的家教。 假設我高中家教時薪收500元,但是另一位理科的家教老師卻收300元。 當家長向我問起:「為什麼理科老師只收300元,你卻收500元?」時, 我該如何開口說出: 「因為這位理科老師的『教學經驗不足』、『教學成效還有待磨練、加強』」之類的話? 我覺得老師們應該要互相尊重, 所以我不會去評論其他位家教老師的教學成效、教學方式、教學經驗等, 但是當家長這樣問的時候,該怎麼回答呢? (當著家長的面,說另一位老師的缺點或有待磨練嗎?) 所以我覺得有些理由也許是對的(給新手磨練、機會……), 但是這也只是老師們說給老師們聽的原因, 如果真的要這樣解釋給家長聽,那不就造成新手老師的二度傷害? .............................................................................. 最後回歸到板主回文中有說到的一段: 「不是每戶人家都有能力花大錢請家教 一個小時 400, 一天 2 小時, 一週二天, 就要 1600 如果四週來計, 6400 可能就吃掉有些家庭 1/5 的收入」 的確是如此,家教費用的確是挺昂貴的。 但是既然負擔不起,那為什麼硬要請家教? 有人解釋,因為有些家庭雖然經濟狀況不好,但是還是想讓孩子有好的教育之類的原因。 那家庭經濟狀況不好的人,想吃營養、補身的一些補品,就要補品降價嗎? 家庭經濟不好但又想加強課業的,有很多選擇, 補習(補習費當然比較便宜)、買參考書自修(一學期全部頂多2000元吧), 只要勤快一點向學校老師請教,問題都是可以解決的。 我自己高中三年也沒有補過習, 而且高中三年+大學四年的學費、住宿費都是自己辦助學貸款解決的。 高中時,唯一會去補習班的時間,就是「試聽」, 當然試聽是聽不到什麼內容的,主要是去賺「車馬費」。 台中的補習班有兩、三年非常競爭,爭相只要學生肯去試聽,就會給100元的車馬費。 後來越搶越大,只要肯去試聽,車馬費就給200元。 這樣我一星期去試聽下來,1000元以上。 然後參考書也不用買,可以等上一屆指考結束之後,去高三教室外的走廊尋寶, 整條走廊都是寶(而且有好多自修都是全新的,很多人買心安的......)!! 後來我聽我現在的家教家長說,建中也有開放高三教室可以去尋寶(指考完之後)。 我覺得這都是很好的資源啊! 二手書還要買,這些卻都是不用花錢就可以取得的。 再者,各科辦公室每年都會有堆積如山的教科書要丟棄。 我就會主動詢問老師們,可以不可過去拿, 當然老師們都很樂意,我就可以拿到新課本, 然後等開學之後拿這本新課本去教務處辦理「退書」的手續, 證明我已經有某些科的課本了,可以不用再買新的了,然後就可以領到一筆退款。 (因為書籍費都是直接印在註冊的劃撥單上,如果不買課本的話,要事後辦理退費) 我不覺得去尋寶、退書是什麼丟臉的事, 都會跟同學相約去高三教室尋寶,然後一起去教務處退費。 有很多方法可以彌補家庭經濟不足而造成學習資源不足, 只是看學生自己願不願意去做而已。 所以我不覺得把家教老師的時薪壓低來請家教,是正當的理由。 以上是一些拙見。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.193
1F:推 akida:但您沒說明這行情價該由誰訂?如何訂? 08/13 02:33
2F:→ akida:我想 您應該也知道地區不同 經歷不同 價格就不同吧? 08/13 02:34
3F:→ akida:政府訂定95元基本工資 但其實私底下有許多工作並沒有實給 08/13 02:35
4F:→ akida:連政府所訂的價格都有人不遵守了,那請問這行情價該由誰訂? 08/13 02:36
5F:→ a80314mouse:我覺得各家教仲介提供的時薪可以參考一下。 08/13 03:06
6F:→ a80314mouse:我只是希望老師們不要把時薪弄成跟餐飲業一樣的結果.. 08/13 03:06
7F:→ a80314mouse:所以只能靠大家一起努力,抵制低薪的家教。如此而已。 08/13 03:07
8F:→ akida:適者生存,不適者淘汰 若我認為250~300 是新手合理行情價 08/13 03:31
9F:→ akida:卻又如何? 08/13 03:31
10F:→ akida:換個方向來想 如果今天雞排業者串連一塊雞排一百 08/13 03:40
11F:→ akida:若有人賣比一百低 就去批評他 身為消費者您會做何感想? 08/13 03:40
12F:→ a80314mouse:那就不要吃雞排啊 那就自己做雞排或是乾脆不要吃啊 08/13 04:27
13F:→ a80314mouse:雞排跟家教一樣,都不是「必需品」,負擔不起的話, 08/13 04:27
14F:→ a80314mouse:就不要吃、不要請就好了。 08/13 04:28
15F:→ a80314mouse:假設麥當勞漲價到每號餐都要1000元,還是要去吃嗎? 08/13 04:28
16F:→ a80314mouse:當然,想吃且負擔的起的人就去吃,負擔不起就不吃 08/13 04:29
17F:推 akida:所以 有人想要讓大家都有雞排吃 於是賣低價雞排 也不行? 08/13 04:52
18F:→ akida:吃不起就不要吃 您大絕也放太快了 08/13 04:55
19F:→ akida:況且 不是每個學生都能像您一樣聰敏能夠善用資源 08/13 04:58
20F:→ akida:不少個案學生無法自行吸收 (簡單說就是笨...) 08/13 04:59
21F:→ akida:這種人在學校老師也不一定會多花心思在他身上 08/13 05:00
22F:→ akida:小朋友自己想讀卻又讀不來 該怎麼辦?讀不來就別讀了? 08/13 05:00
23F:推 akida:有不少學生 老師教過一遍都不一定懂了 書收集再多有甚麼用? 08/13 05:03
24F:→ akida:本身也有從事補教業,打爛仗的同業不在少數 08/13 05:04
25F:→ akida:別說補習了 就算要在學校遇到個好老師都得碰運氣了 08/13 05:05
26F:→ akida:該怎麼辦? 告訴他天生我才必有用 斷了他想念書的心? 08/13 05:06
27F:→ akida:告訴家長,請不起家教 就別請了 ? 08/13 05:07
28F:→ a80314mouse:既然補習班打爛仗的不在少數,那家教就很完美嗎? 08/13 06:53
29F:→ a80314mouse:況且還是以較低薪去請沒有經驗的家教老師來教,會比較 08/13 06:54
30F:→ a80314mouse:好嗎? 如果真要好的話,羊毛出在羊身上的... 08/13 06:54
31F:→ ryan24:最高、最低工資 都是 違反市場機制的喔!! 08/13 07:28
32F:→ a80314mouse:但是事實上,政府必須對薪資做干預,才不會重回到工業 08/13 07:32
33F:→ a80314mouse:革命之後的不平等現象。 08/13 07:33
34F:→ a80314mouse:包括勞方年紀的底限(避免童工)、工時(避免過勞)、薪資 08/13 07:34
35F:→ a80314mouse:等等,都是政府干預之後才改善的。所以放任市場機制 08/13 07:35
36F:→ a80314mouse:不是件好事。包括全民健保、勞保(資方負擔7成)都是 08/13 07:36
37F:→ a80314mouse:經過干預的,要不然勞方怎麼可能只需負擔三成勞保? 08/13 07:37
38F:→ ryan24:難道是政府帶頭違反市場機制? 這是回應此句。 ANS:yes 08/13 08:01
39F:推 DG1017:我覺得你寫得很好 08/13 08:37
40F:推 madflame:吃不起不要吃很合理啊 硬要大絕污名化 難道你會天天吃茹 08/13 08:53
41F:→ madflame:絲葵嗎?? 08/13 08:53
42F:推 siyan1023:推一下囉!話說122是什麼學校的啊?誰可以指點一下 08/13 09:23
43F:推 vvbird:台灣師範大學 08/13 09:24
44F:推 culminate:同意 08/13 09:33
45F:噓 KENTA:等哪天政府訂出家教行情價 幫你推100個回來 08/13 10:58
46F:→ goshfju:我也覺得請不起就不要請阿... 還是有很多資源可以用 08/13 12:46
47F:→ goshfju:不過這是個超額供給很嚴重的市場 在hometeach不管喊多少 08/13 12:49
48F:→ goshfju:都會有人應徵吧..= = 08/13 12:49
49F:推 QQyes:同意 08/13 23:02
50F:推 combine0415:這一篇寫的很好 很中肯 08/14 00:39
51F:推 hchs890843:很中肯~~推一下同校學長姐...XD我超愛拿過期書... 08/14 12:00
52F:→ hchs890843:即便我沒有拿退費我也覺得自己省了一筆錢@.@ 08/14 12:00







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping 或 站內搜尋

TOP