作者vvbird (vv)
看板tutor
標題Re: [問題] 請問這樣的時薪?
時間Mon Aug 10 00:31:44 2009
: 推 jerry2001362:http://www.teaching.com.tw/fee-reference.htm 08/09 23:39
: → jerry2001362:樓上要交免費的話 山區很多小朋友是很歡迎你的 08/09 23:40
: 推 vvbird:不懂台大菁英一間家教社就夠資格成為標準? 08/10 00:14
: 推 vvbird:如果不是, 那為什麼不能開 250~300? 08/10 00:15
: 推 jerry2001362:樓上不高興的話我多找幾間 08/10 00:23
: → jerry2001362:http://www.great123.idv.tw/great/subject.htm 08/10 00:23
來, 要說清楚, 我們就來說清楚
我想問的是, 這些家教社以什麼樣的資格來"訂行情價"
沒錯, 我沒有資格訂, 相同的, 我也不覺得他們有資格訂
他們訂的價格頂多是"僅供參考"
拿著一堆"僅供參考"的價目表, 我不懂, 有什麼理由說人家收 250~300 是破壞行情?
破壞什麼行情? 是破壞你的行情嗎?
還是破壞了"誰訂"的行情呢?
如果你覺得該收 500 以上, 而說人家收 250~300 是破壞行情
那麼, 今天如果有人想收 1000 以上,
能否說你收 500 是破壞行情呢?
家教的收費本來就沒一個準
你可以提出你的建議
但是我不認為, 誰有資格說別人的出價叫"破壞行情"
家教老師出的價格偏低,
你要嘛說人家佛心價, 要嘛就是他可能因為經驗不足, 不敢開高
家長出的價太低, 不去應徵就是了
頂多是鼓勵那些收費偏低的老師, 可以收高一點
或者是教他們怎麼教學更有效果, 而讓他們可以收高一點
指責人家"破壞行情"? 我不懂憑那一條?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.60
1F：推 jerry2001362:我實在搞不懂你po這篇文章的目的在哪? 08/10 00:34
2F：→ jerry2001362:我是建議原po可以拿高一點,畢竟是國三複習 08/10 00:35
3F：→ vvbird:你如果只是建議原 po 可以拿高, 我沒意見 08/10 00:36
4F：→ vvbird:可是你開口的第一句話, 就是指責別人破壞行情 08/10 00:36
5F：→ vvbird:給個可以服人的理由再說吧 08/10 00:36
6F：噓 b96104018:噓1樓 國三複習就可以拿高點？ 08/10 00:37
7F：→ b96104018:經驗不足不用拿低點嗎? 08/10 00:37
8F：→ vvbird:喂, 老大, 你噓到我了..-_- 08/10 00:37
9F：→ b96104018:家教的薪水不是所謂行情價決定的 08/10 00:37
10F：→ vvbird:這篇文章是我的, 不是一樓的..~>_<~ 08/10 00:37
11F：→ b96104018:多少實力拿多少價碼 08/10 00:37
12F：→ b96104018:借需一下而已 QQ 08/10 00:38
13F：推 jerry2001362:250~300也太低了吧 08/10 00:38
14F：→ jerry2001362:我是建議300~400 08/10 00:38
15F：→ b96104018:可是你在某篇文章好像是建議400~500=.= 08/10 00:39
16F：→ b96104018:好啦+_+吃宵夜去！ 至少大家都是為了家教 08/10 00:39
17F：→ vvbird:重點不在於建議多少錢, 而是我不認為誰有資格指責別人 08/10 00:40
18F：→ vvbird:"破壞行情" 08/10 00:40
19F：→ vvbird:要指責別人, 請拿出可以服人的理由... 08/10 00:40
20F：推 jerry2001362:那請版主去看家教版最新的一篇文章來說個感想吧 08/10 00:42
21F：→ vvbird:不要迴避問題, 請告訴我, 指責別人"破壞行情"是憑什麼? 08/10 00:43
22F：推 jerry2001362:那篇文章就是破壞行情,可以嗎? 08/10 00:45
23F：→ vvbird:所以看來, 你還是不願意明講,說人家破壞行情, 憑得是那一點 08/10 00:47
24F：推 jerry2001362:那我問你一個問題,憑什麼十年前和十年後的家教薪資都 08/10 00:49
25F：→ jerry2001362:沒有漲過,而且我一直搞不懂你一直執著於這四個字幹嘛 08/10 00:50
26F：→ jerry2001362:如果家長也向奴隸銀行一樣的心態來請家教的話 08/10 00:51
27F：→ jerry2001362:憑什麼我們這些受雇者不能發聲? 08/10 00:52
28F：推 jerry2001362:念到研究所的學歷,有人會區居於22k的工作嗎? 08/10 00:56
29F：→ jerry2001362:如果學歷越來越不值錢的話,那念那麼多又有何用? 08/10 00:58
30F：→ vvbird:有興趣, 請回文, 推文就不奉陪了 08/10 00:59
31F：→ cinna1126:嗚...最新一篇那是我的 08/10 01:08
32F：噓 aphrodite98:純噓原PO的語氣跟態度很差. 08/10 01:19
33F：推 shenasu:請大家針對jerry回文 08/10 01:32
34F：推 vw192s:那樓樓上怎麼不噓jerry噓人破壞行情態度很差?! 08/10 04:14
35F：噓 culminate:我覺得vvbird態度比較差耶 08/10 04:14
36F：→ sweeties:vvbird版主每隔一兩週就會看到這種莫名奇妙的文章 要是我 08/10 07:05
37F：→ sweeties:也會很想翻桌 @_@ 08/10 07:05
38F：推 super15:推蕾貝佳~真不懂為何老是有人喜歡干涉別人拿多少~ 08/10 08:45
39F：→ super15:有的人不降低就是找不到~指責別人破壞行情的~要不要負責 08/10 08:47
40F：→ super15:幫他們找到"符合行情"的~家教市場永遠會有新鮮菜鳥進來低 08/10 08:48
41F：→ super15:價找飯碗~他們願意用低價換取經驗~到底有什麼不對~ 08/10 08:49
42F：→ super15:與其指責別人降低行情來講自己飯碗~還不如自己培養實力保 08/10 08:50
43F：→ super15:住飯碗不會搶走~虧的v鳥有耐心回這種月經文~ 08/10 08:51
44F：→ super15:我自己都覺得自己推文是陳年老梗了~~ 08/10 08:52
45F：推 pickapicka:我也想推sweeties.版主已經超有耐心了.我已經看到都想 08/10 11:42
46F：→ pickapicka:掀桌了... 08/10 11:42
47F：推 centerfield:原po的破壞行情這種說法真的令人很難接受! 08/10 14:12
48F：→ centerfield:而且這類的討論不知道已經戰幾次了...還要再來嗎? 08/10 14:12
49F：→ aphrodite98:啊,我的意思就是這一篇的作者--vvbird的語氣不太好... 08/11 00:15
50F：→ vvbird:aphrodite98 板友, 我同意你的看法 08/11 00:36
51F：→ aphrodite98:第一次來這個板就噓到板主,真是糟糕.....~"~, 08/11 00:45
52F：→ aphrodite98:我不會一年都進不來這個板吧......Orz 08/11 00:45
53F：→ vvbird:aphrodite98 板友, 我想, 我應該不是這樣的人... 08/11 00:53
54F：→ vvbird:就連 ligterbooks 我都能忍住不桶他終身了..你說是吧 08/11 00:53
55F：→ vvbird:要發文, 被噓本來就是難免的事, 尤其在這篇文章裡 08/11 00:54
56F：→ vvbird:我的語氣本來就真的不太好 08/11 00:54