作者a80314mouse (古小兔)
看板tutor
標題[教材] 令人不開心的國文課綱和選文
時間Wed Jul 1 00:20:24 2009
由於家教學生新學年用的國文課本是康熹版的，
這幾天我一直在安排暑假的預先上課進度。
結果把康熹版的六冊選文都翻爛了，竟然找不到白居易的〈琵琶行〉!!!!
然後又去翻了翰林版、三民版、龍騰版，也都沒有〈琵琶行〉!!!!
然後去找了95課綱的四十篇重點選文，竟然沒有〈琵琶行〉!!!!
★★★ 唯一的一股清流，就是南一版有選〈琵琶行〉。 ＝ ＝
而且95課綱的４０篇選文，唐代竟然只有選４篇（４篇是能幹什麼？？？）
..........................................................................
到各出版社的網頁查新出版的課本目錄，越看會越生氣。
我覺得教育部頒佈的課綱內容是一回事，
但是各出版社也要有自己的彈性空間（對選文的看法），
說實在的教育部頒佈的４０篇古文，我覺得其中好幾篇可以列為「選讀」，
然後改列〈琵琶行〉為正課選文。（這篇的價值遠遠大過其他選文......）
現在只好，自行印講義幫學生上課了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.38.193
1F：推 eillen:文科的取材和著重重點 本來就是每個人都未必相同 07/01 00:27
2F：→ eillen:常常你覺得是重點的課文或者是文章 未必別人也十分認同 07/01 00:28
3F：→ eillen:在學校教了幾年書 每一年的重點和想法也未必相同 07/01 00:30
4F：→ eillen:其實對大多數需要補文科的家教學生而言 可能基本的能掌握 07/01 00:30
5F：→ eillen:就非常感動了 版本怎麼改 很難有一套版本可以迎合每個老師 07/01 00:31
6F：→ eillen:以前剛開始教書時 我都會想說自編教材或印講義給學生 07/01 00:32
7F：→ eillen:後來教久了 不難發現其實用啥版本或參考書教 其實差異有限 07/01 00:32
8F：→ eillen:因為我們不是要把學生教導成為國文系或歷史系的學生 07/01 00:32
9F：→ eillen:而是讓學生對這科能不那麼排斥 有所吸收 其實就很謝天謝地 07/01 00:33
10F：→ eillen:當然 每個老師方法不同 相信原PO應該也是位熱忱的老師 07/01 00:34
11F：→ eillen:肯為學生花心思 努力準備教材的老師 都值得一推^^ 07/01 00:34
12F：→ a80314mouse:其實，我一直覺得我是一個很「主觀」的老師，尤其是 07/01 00:37
13F：→ a80314mouse:在改作文和選課文方面。但我還是很堅持自己的方式 XD 07/01 00:38
14F：→ a80314mouse:我也跟我學生說過，也許我給你作文的分數和其他老師給 07/01 00:39
15F：→ a80314mouse:的分數，落差會很大，但這是我的看法。 07/01 00:39
16F：推 jonsauwi:為什麼那麼愛琵琶行呢？我比較愛長恨歌...(完全離題) 07/01 01:20
17F：→ a80314mouse:〈長恨歌〉一定會提到啊!!! 不過是另一種轟炸方式 XD 07/01 03:13
18F：→ a80314mouse:戲曲〈太真外傳〉、陳鴻〈長恨歌傳〉、白樸〈梧桐雨〉 07/01 03:15
19F：→ a80314mouse:和清曲雙璧中的洪昇《長生殿》，是一系列的主題。 XD 07/01 03:16
20F：→ a80314mouse:不過這已經偏向國學概要了，不太適合剛升高一的學生 07/01 03:17
21F：推 withdream:對我而言《琵琶行》的經典在於它對聲音的形容，幾乎是淋 07/01 11:11
22F：→ withdream:盡致，又是很典型的敘事詩，中規中矩的，很適合拿來作模 07/01 11:12
23F：→ withdream:仿的典範 07/01 11:13
24F：推 gizi:其實以前高中有沒有上過琵琶行我全忘了耶(我七年級前段班) 07/01 15:56
25F：→ gizi:因為我在國小的時候就跟姊姊比賽背這首詩，意思也是國中的時 07/01 15:57
26F：→ gizi:候自己看書了解的，舊教材有上這篇嗎？不覺得非上不可啊 07/01 15:59
27F：→ totit:那樓上覺得哪幾篇是非上不可的? 07/01 18:33
28F：推 Wicky:還好我學生是用南一版的 XD 07/01 22:43
29F：推 Omg60531:可是我高中讀有耶~有些是選長恨歌 07/15 22:28