作者davidchen329 (阿藤)
看板tutor
標題[討論] 一般我們說得程度好大概是?
時間Thu Jun 4 12:11:11 2009
大家好!
請問我們一般說的、覺得的"程度好"，PR值大概是多少呢?
還有"很厲害" "程度很好"大概是多少?
我覺得程度好大概是PR90↑ 很厲害大概是PR97↑
大家可以自由發表意見.也可以看看自己學生的程度在哪唷!
我們用國中基測來看好了，大家應該對總分300分制的比較有概念~(想當年...)
附上我當時(94年)基測PR值對照
PR 分數
99 280
98 274
97 269
96 265
95 261
94 257
93 254
92 251
91 248
90 245
89 242
88 240
87 237
86 235
85 232
84 229
83 227
82 225
81 222
80 220
79 217
78 215
77 213
76 210
75 208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.225.19
1F：推 newfox:對120分比較有概念 XD 06/04 12:30
2F：→ newfox:應該說700才對 06/04 12:31
3F：推 praguelee:樓上的 已經25歲以上^^ 06/04 14:05
4F：→ nomorethings:700應該不可能～作文短文就…科科 06/04 14:06
5F：推 jasonhill:700+1 ˊ.ˋ 06/04 14:23
6F：推 mark52000903:基本上個人覺的程度好>要pr97以上 06/04 14:30
7F：→ mark52000903:90稱成度好我不太認為 06/04 14:31
8F：推 nicelad:這麼主觀的東西問了有意義嘛 我覺得錯少於兩題才算厲害 06/04 15:50
9F：→ nicelad:扣去粗心跟慌張 06/04 15:51
10F：→ sushima:我也覺得pr97以上是程度好,pr99才是厲害 06/04 19:01
11F：→ pickapicka:對我來講.90頂多叫做"有在唸書"... 06/04 20:14
12F：→ griffonshen:我也是考700的...國文200 06/04 21:54
13F：推 frankhsieh:當年省聯考642.5分 換算成現在的就不知道多少了 06/04 22:47
14F：推 mark52000903:恩 厲害真的要99以上 06/05 00:28
15F：推 noblempress:請問推文中要97-99才算程度好的人本身有經歷過基測嗎? 06/05 00:31
16F：→ noblempress:@@ 只是好奇問問 謝謝喔 06/05 00:31
17F：→ davidchen329:我是原PO 我本身PR99 我覺得PR95以上算有程度~ 06/05 00:42
18F：→ nightocean:我是用資質去看的，有的人資質很好卻有點懶，不見得排 06/05 11:47
19F：→ nightocean:在前面，但你教什麼他都能很快吸收，甚至還舉一反三。 06/05 11:47
20F：→ noblempress:我是覺得說90以上有在唸書...似乎有點武斷啦XD 06/05 12:43
21F：→ noblempress:(PR90才算有在唸書的這種說法) 06/05 12:44
22F：→ noblempress:樓上n大 所以有些人其實很努力 卻沒有考得很前面 這樣 06/05 12:45
23F：→ noblempress:的情況也是有的^^ 可能有點牽扯到資質問題.. :) 06/05 12:45
24F：→ noblempress:不曉得是否因為我有考過基測 所以跟某些人的看法不同 06/05 12:47
25F：→ noblempress:呢? 畢竟考聯考很難真的去體會基測的感覺吧? 06/05 12:47
26F：→ noblempress:比例尺 出題方向就有很大的不同:) 我只是提出我的看法 06/05 12:48
27F：→ noblempress:謝謝:) 06/05 12:48
28F：→ noblempress:(不過我相信板上考過基測的板友很很多XD 我要升研二 06/05 12:56
29F：→ noblempress:第一屆基測:)) 06/05 12:57
30F：→ noblempress:年紀有點大了....orz 06/05 12:57
31F：→ noblempress: (很多很多) 06/05 12:58
32F：推 dovebook:沒想到我算是程度好的 (不好意思中)(逃命去了~) 06/05 13:31
33F：推 hhtj:1999年推甄上K中 這樣算好嗎？ 06/05 13:38
34F：推 Qxer:有些說有用功念可是沒有考很好 看到這樣的學生不少是"考前" 06/05 14:02
35F：→ Qxer:幾個月才很用功念 的確是很用功 可是三年都用功的人也不算少 06/05 14:02
36F：→ Qxer:他們反而考前看起來比較輕鬆就考上而被說資質好 其實是累積三 06/05 14:03
37F：推 super15:這跟本就是個超級主觀的問題~~ 06/05 14:03
38F：→ Qxer:年的努力吧 我家教學生整個就是最後才拼才後悔 06/05 14:03
39F：→ Qxer:只好每次跟他說 人家用功三年你拼30天當然要更加油呀XD 06/05 14:04
40F：→ noblempress:嗯 滿有道理的說法 我也推s大說的 這是主觀的問題XD 06/05 16:00
41F：→ davidchen329:基測第一屆是90年，也就是現在碩一要升碩二這屆唷!! 06/05 16:04
42F：→ noblempress:呵呵 是的^^ 我唸書時間沒有耽擱到 第一屆現在就是升 06/05 16:07
43F：→ noblempress:研二^^ 因為我覺得我第一屆準時讀都要升研二 所以我想 06/05 16:07
44F：→ noblempress:板上一定很多有考過基測 不少現在的大學生都有考到:) 06/05 16:08
45F：→ noblempress: ^家教老師 06/05 16:09
46F：→ noblempress:我只是想到當時我同學 也努力三年 進好班 最後他基測 06/05 16:10
47F：→ noblempress:第一次好像只考200初吧.. 我也不曉得他為什麼會這樣 06/05 16:10
48F：→ noblempress:但是我覺得他三年都滿努力的...orz 06/05 16:10
49F：→ noblempress:(當時滿分跟原po那年一樣300) 06/05 16:11
50F：推 nilovehere:第一屆+1 不過現在普遍分數似乎整個往上很多(照PR看) 06/05 16:43
51F：→ davidchen329:90~95年滿分300 96~97年滿分312 98年滿分412 06/05 21:06
52F：推 function1109:國中題目似乎不太適合用來評論資質。 06/05 22:09
53F：推 noblempress:我認為還是有資質的問題..不過這個主題本來就很主觀 06/05 22:21
54F：推 austin1119:當年是672，不過當時沒有PR值這種東東‥ 06/06 01:25
55F：→ austin1119:分數都扣在作文那，自己畫蛇添足把答案紙寫得滿滿滿‥ 06/06 01:26
56F：推 mark52000903:我99 06/08 03:16
57F：→ mark52000903:回n大的 06/08 03:16
58F：→ mark52000903:我93年 06/08 03:17
59F：推 colette:700+1 唉唉是老人了(攤) 06/10 13:56
60F：推 secondnumb:95有唸書 嗚~ 那我PR86不就變智障了= =....|||阿阿~ 06/18 00:50
61F：推 skidamarink:好殘忍~如果基測和指考pr值跳很大該如何採信呢? 06/21 15:41