我剛剛快速看完前面的文章(因為在趕東西) 我覺得現在所謂的行情有一部分應該是104那類(搞不清楚狀況的)家教網定出來的 因為那類家教網 其實並不清楚接案需要注意的地方 也不知道實際上應該如何定價 就直接以小學、中學、高中或是其他他們認為可以分類的依據來劃分價格範圍 這樣的定價其實有問題(就先不談了) 就一個剛開始要接案的新人來說 因為沒有拿到案子的管道 或是 沒有議價的能力 通常就會接受定價(低價) 然後因為104家教網媒體獨大一直打廣告 以致於家長(通常是沒找過的)就會上網參考 104上面有開價的參考價格 之前那位邱總監也常上媒體談家教兼差甚至是找家教的談話節目 還有很多很多平面會說學生打工和上班族兼職的一些議題 當然就有參考價格 媒體獨大的情況下加上104這類掮客又有通路和客源 慢慢型塑家長們的對於數字的概念 家長如果只是要找到家教老師 他們會覺得那樣的價格就很合理了 但是事實上一些專職家教或是很有經驗的家教 他們其實不乏介紹的學生 不用受掮客建立的市場影響 也會依照他們的定位等方面定價(就像上述文章說的) 很久很久以前的年代 也有傳統家教社 他們也有他們的定價方式 不過我比較討厭搞不清楚狀況的家長 一開始就要砍價格 也討厭一些接了案子卻不負責人的人(大學生很多) 如果只是去一去時間到了就回家 不備課 常請假 家長一定會覺得沒有那個價值 幹麻要付錢請家教 我覺得這些人才是打壞行情的人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ultramarine 來自: 219.84.58.59 (11/28 14:04)