其實我看完humen大的文章之後，情緒有點激動，便很魯莽的丟水球建議他看看要不 要找社工幫助。至於我情緒為甚麼會很激動，主要是我對他文章裡提到的兩個觀念，我覺 得非常要不得，我也一直對這兩個觀念為甚麼還一直普遍存在今天的社會中，感到相當的 疑惑。 第一個我不能認同的觀點就是，對方的家長說自己的小孩是甚麼個性，要用甚麼方 式處罰他自己最清楚。這種說法，往往讓外人無法有插手的餘地。然而，這樣的說法， 背後影藏的意義是甚麼？「反正孩子是我生我養的，用不著你來管。」感覺孩子好像， 就是父母自己的財產，外人碰不得。可是小朋友畢竟是國家社會的希望活生生的人，需要 健康快樂的成長環境，如果我們真的覺得小朋友家長父母管教有問題，我們就不能管？每 次在報紙上看到許多家長帶著小朋友一起自殺的新聞，我都相當不理解這些父母的心態， 就算父母覺得自己活不下去，想要自己了斷自己的生命，可是父母為甚麼有權力也要結束 小孩的生命？他們是把小孩當作獨立的人呢，還是可以掌控的財產？ 第二個我非常不能苟同的觀念，就是humen大的哥哥說的「把書教好就好，其他的不 用管。」為甚麼不能管？管了怕跟家長處不好，失去家教工作？管了只是多一事多一樁麻 煩？如果只是為這些原因而不管的話，那麼這個小朋友不是就繼續生活在變形的親子關係 中？往往就因為我們這種「不用管」、「不必管」、「不該管」的心態，不少可以避免的 悲劇一直不斷地上演。誠如bluetease大大說的，如果我們看到不對的事情，還抱持著睜 一隻眼閉一隻眼的態度，那才是真正的錯誤，而且我想會是個一輩子讓自己良心不安的錯 誤。 -- biped n. An animal with two feet adj. (also bipedal) Having two feet --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.130.88