作者SredDonita (S紅_多妮妲)
看板transgender
標題Fw: [平權] 可談花木蘭，卻不可讀《穿裙子的男孩》
時間Fri Sep 14 16:17:47 2018
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1RcoJQUf ]
作者: SredDonita (S紅_多妮妲) 看板: lesbian
標題: Re: [平權] 可談花木蘭，卻不可讀《穿裙子的男孩》
時間: Fri Sep 14 11:02:47 2018
https://www.fun01.cc/post/714166/?ref=authormore
女孩子可以成為英雄，男孩子也可以成為公主
前半段，在追求女權運動的這些年來，已經是理所當然的事了。
可後半段，卻常被人遺忘，所謂的性平不該只是－－
「女孩子可以是任何樣貌，不需拘泥於傳統女性形象」
而應該是
「任何人都可以是任何樣貌，不需拘泥於其傳統性別形象」
花木蘭可以成為英雄，被認為是女性跳脫刻板印象的現代女性典範，
為何《穿裙子的男孩》只能是混淆學童性別的問題讀物？
為何男孩穿上裙子就必然是跨性別，不能仍然是個男孩子？
男性可以有很多形象，可以有無限可能，
男孩一樣可以喜歡甜食，喜歡巧克力，喜歡絨毛娃娃，喜歡洗澡，喜歡粉嫩色系。
同志教育，性別光譜，性別氣質，從來不是在定義孩子該要如何，該是如何，
而是告訴孩子，除了傳統童話所說的
「男生是英雄，女生是公主」外，這世界還有更多種的可能性。
這是在拓展孩子的視野，讓孩子理解世界的多樣性，
避免
孩子受限於狹隘的已知資訊畫地自限，甚至壓迫他人獨特的可能性。
--
追求個人自然發展的多樣可能性，一直都有兩種面向：
一種是消抹標籤，例如禁止徵才廣告上出現限定性別字眼。
因為徵才廣告的限定性別會使人們隨著經驗的累積，
認定特定職業只能由特定性別去任職，而這將阻礙社會與個人的多樣性。
一種則是增加標籤，例如：LGBTQAI+，藉由標籤使人們看見族群，進而認識理解。
因為如果沒有標籤，有許多人的生命經驗將是無法接觸到LGBTQAI+存在的，
這會使他們無法體認到除了異性戀/順性別外，還有怎麼樣的可能性存在。
兩者行為雖然相反，但其實目的是相同的：
我們都是凡人，我們都是獨特的凡人。
※ 引述《white9cat (白)》之銘言：
: 北市龍安國小因某家長抗議認為《穿裙子的男孩》
: 有鼓吹孩童變裝之疑慮，而下架書籍。
: 可－－
: 迪士尼改編中國故事的普遍級動畫《花木蘭》，
: 國中課文的《木蘭詩》，
: 難道就沒有鼓吹孩童變裝之疑慮？
: 雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，兩兔傍地走 安能辨我是雄雌？
: 裙裝男被說是混性別，鼓吹變裝，
: 軍裝女卻可視為巾幗不讓鬚眉，女兒當自強？
: 這難道不是變相的性別歧視？
: 這顯然是家長帶頭，
: 將性別歧視的意識帶入校園，
: 而當這樣的事情至今仍在發生時，
: 我們怎麼能夠將性平教育內的內容，
: 交由公民投票進行干涉？
: 如今天可以用公民投票抹除同志教育，
: 是否明天可以將《木蘭詩》從國中課文中抹消，
: 禁止學校談花木蘭代父從軍的中國民間故事，武則天的中國史實，
: 只因某些家長認為那些資訊會「混淆孩子的性別」？
: 學校教育是一門專業，
: 他所包含教育內容的不只是學科教育，
: 學校的學生，多數來自不同家庭，各自受到不同家庭教育，
: 價值觀的差異很大，
: 這和家庭教育中，手足都是受同樣的信仰/是非/對錯價值觀教育，
: 很不一樣。
: 在學校，孩子要學習與自己有著不同價值觀的人
: 相互理解合作，彼此尊重，良性競爭等等。
: 也因此，沒有受過專業教師訓練，不理解各家庭教育可以差異有多大的父母，
: 不該可以任意干涉學校教育，將自己家庭教育的理念，帶入學校，要求其他家庭的孩子，
: 接受自己的家庭教育理念。
: -
: 反對「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），
: 教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」公投
: 校園教育，應由具專業知識的師長與學者把關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/lesbian/M.1536894170.A.7A9.html
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 09/14/2018 11:04:59
1F：推 Architect: 推 09/14 11:06
2F：推 benniechen: 推 09/14 11:12
3F：推 zafara9W: 推推推 09/14 11:49
4F：推 tytt: 推 09/14 12:25
5F：推 windfly11: 推 09/14 12:29
6F：推 crystal2017: 推 09/14 13:25
7F：推 naly0617: 大推 09/14 14:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SredDonita (123.51.219.198), 09/14/2018 16:17:47
8F：推 annisat: <3 <3 09/14 16:44
9F：推 Iruvata: 雙重標準不意外，女生像男生＝有個性，男像女＝噁心 09/14 17:25
個人認為這是男性困境之一，
男性的外在形象/內在特質/人生規畫成就等等，都仍受限於社會刻板印象，
因為從女性生命經驗出發的女權主義雖然在過去十幾年努力實踐性平，
但她們無法體認到男性生命經驗中壓抑的困境，
也自然不可能為那些男性困境有所努力。
這些男性困境議題，勢必要由 自男性生命經驗出發的男性主義 去發聲。
跨女在此議題中，有著微妙的立場：
跨女是女人，可跨女所擁有的生命經驗不僅只是女性的生命經驗。
當男女對立，劍拔奴張時，被女性認可為同伴的跨女，
比順性別男性，更有辦法為男性困境發聲，但是－－
如跨女談論起男性困境，開始自居為男性主義者，就可能無法只是普通的女性。
跨女所擁有的男性生命經驗，可能使跨女與順女有無法跨越的差異。
是否會有跨女願意如此？
※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 09/14/2018 17:40:46
10F：推 evanzxcv: 還有一個更有趣的問題：當一個跨女表現出刻板印象中「陽 09/14 18:30
11F：→ evanzxcv: 剛」的氣質，但並不是因為還在轉換性別表現，而是本性喜 09/14 18:30
12F：→ evanzxcv: 歡如此，但又依然認同為女性的時候，大家對她的印象與觀 09/14 18:30
13F：→ evanzxcv: 點，跟「表現出陽剛氣質的順女」是否有很大的不同？ 09/14 18:30
14F：推 melancholy07: 推文章 09/14 19:08
15F：推 misa0527: 對跨來說定位很奇妙啊，呵呵 09/15 00:16
16F：→ misa0527: 跨追求的就是二元性別、性別的刻板印象 09/15 00:18
17F：→ misa0527: 性別框架都打破的同時，跨就不存在了 09/15 00:19
18F：→ SredDonita: 回三樓，我個人是覺得： 09/15 03:10
19F：→ SredDonita: 女性不論如何陽剛，總還是女性，不論是順性別還是跨 09/15 03:10
20F：→ SredDonita: 性別。 09/15 03:10
21F：→ SredDonita: 但這可能只是因我對「陽剛」缺乏敏感度的關係。 09/15 03:10
22F：→ stf8797: 那還不就是對性/別預設有限的族群政治留下的爛攤子，那 09/15 03:25
23F：→ stf8797: 些相信人將優先隸屬於性別的人們就算能因為「自己人」相 09/15 03:25
24F：→ stf8797: 勸而和解，還不是照樣抱著非我族類其心必異的想法，基於 09/15 03:25
25F：→ stf8797: 這種信念形成的互不諒解就只是和解不完的糞坑而已 09/15 03:25
26F：推 misa0527: 以我自己為例，我是跨女，完全不覺得男生有困境啊～ 09/15 05:02
27F：→ misa0527: 從高中至三年以前都是BMI30up的肥宅樣， 09/15 05:17
28F：→ misa0527: 從來沒有被明著歧視霸凌過、連異樣眼光幾乎都不曾有過 09/15 05:19
29F：→ misa0527: 台灣社會對男生外表要求十分寬鬆啊～只要不是穿女生衣服 09/15 05:20
30F：推 misa0527: 如今能算是PASS的普妹至歪妹之間，異樣眼光5up/日吧 09/15 05:27
31F：→ misa0527: 因為我很敏感，我在跨越的過程中，分辨得出路人是覺得我 09/15 05:28
32F：→ misa0527: "男or女"、"覺得很高很壯"、"想知道你漂不漂亮" 09/15 05:29
33F：→ misa0527: 現在都是後兩者，就知道這個社會對女生外表要求很嚴厲 09/15 05:34
34F：推 misa0527: 反而跨男可能比較看得到男生困境 09/15 05:36
35F：→ misa0527: 我是覺得順性別男幾乎看不到困境，順性別女一堆困境... 09/15 05:38
36F：→ misa0527: 再補充一個點，跨女因為外表不pass，應該算女生困境 09/15 05:55
37F：→ misa0527: 因為同樣的困境也會發生在順性別女生上 09/15 05:57
38F：→ white9cat: 我倒覺得台灣對女性的外貌非常寬鬆 09/15 08:16
39F：→ white9cat: 邋遢魚乾，豔麗性感，陽剛帥氣等都不會使順性別女的女 09/15 08:16
40F：→ white9cat: 性身分受到質疑，無法自由進出女宿之類的女性限定場所 09/15 08:16
41F：→ white9cat: 。 09/15 08:16
42F：→ white9cat: 只要法定性別是女的，外表再不陰柔還是可以以順性別異 09/15 08:24
43F：→ white9cat: 性戀的身分在社會上生存。(老人不會因外表懷疑女性的 09/15 08:24
44F：→ white9cat: 性傾向或是性別) 09/15 08:24
45F：→ white9cat: 可換成法定性別男，卻很不一樣。 09/15 08:24
46F：→ white9cat: 以法定男性身分於社會生存時，必須隱藏女性內在與陰柔 09/15 08:33
47F：→ white9cat: 外在，我覺得這是男性困境。 09/15 08:33
48F：→ white9cat: 因為以法定女性身分於社會生存時，沒有這層約束。 09/15 08:33
49F：→ misa0527: 肥宅、陰柔男、陽光、巨巨，一樣可以自由進出男性限定 09/15 11:58
50F：→ misa0527: 場所 09/15 11:58
51F：→ misa0527: 如果你指的是娘GAY、或陰柔氣質的男生，老人一樣分不出 09/15 12:02
52F：→ misa0527: 來 09/15 12:02
53F：→ misa0527: 至於跨女就是女生，並不能算是陰柔氣質的男生 09/15 12:03
54F：→ misa0527: 我不太確定你的社會生存必須藏起女性內在與陰柔是什麼， 09/15 12:06
55F：→ misa0527: 但例如你指職場，陰柔男如果被歧視、那女生一樣同等被歧 09/15 12:06
56F：→ misa0527: 視 09/15 12:06
57F：推 evanzxcv: 不過99%的場合都不會看你的法定性別啊，只有那1%的時候 09/15 22:39
58F：→ evanzxcv: 跨女才會感受到男性困境。 09/15 22:39
59F：→ evanzxcv: 順性別男的困境還是有，當你看到一堆限女的場合或機會， 09/15 22:40
60F：→ evanzxcv: 明明知道政治不正確、也很可能違法，但卻不像女性可以求 09/15 22:40
61F：→ evanzxcv: 助於女權團體，在這種男性反而被歧視的場合，支援的力量 09/15 22:41
62F：→ evanzxcv: 其實很薄弱，可是為什麼有些場合會限女，到頭來還是男性 09/15 22:41
63F：→ evanzxcv: 沙文主義留下的爛攤子 09/15 22:41
64F：→ evanzxcv: 最後反倒被男性自己給吃到了 09/15 22:42
65F：推 Fantasyweed: 推優文...話說多妮女王居然會發這樣的文，好開心XD 09/17 00:39