作者Leoniss (Duke L.B.)
看板transgender
標題[話題] 我反對異性婚姻的理由
時間Fri Sep 6 12:15:39 2013
啊哈哈哈哈哈
從拉版轉過來的，太有趣了奇文共賞
我覺得寫的超好的！
而且雖然大部份都是直接把異性戀的理由反過來講，
但是用在異性戀身上聽起來怎麼這麼有道理啊！！！
大概是因為這世界上，
除了異性戀之外，
其他的設定都是一樣的在一起吧！
筷子湯匙真是太好笑了XD
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1I9mdYwa ]
作者: lescholar (lescholar) 看板: lesbian
標題: [話題] 我反對異性婚姻的理由
時間: Wed Sep 4 18:22:21 2013
在聽了很多人反對同性婚姻的理由後，我深受啟發，我也提出了我對異性婚姻的憂慮，
於是寫了這篇<我反對異性婚姻的理由>:
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/153951281
我覺得我的理由實在是鏗鏘有力，發人深省。
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.116.244
※ 編輯: lescholar 來自: 114.37.116.244 (09/04 18:24)
1F：→ bawwen:我比較好奇的是..沒有異性婚,哪來的妳????...雖然說生孩子 09/04 19:40
2F：→ bawwen:不見得要結(異性)婚,但婚姻在法律上不僅是保障,一個完整個 09/04 19:41
3F：→ bawwen:的家庭與否會深深影響著一個人的人格發展.. 09/04 19:42
這是反諷文。
不是反諷文的話，我腦袋大概壞掉了。
4F：推 kantirious:樓上這段話已經說明了法律保障的婚姻對同志家庭來說， 09/04 20:02
5F：→ kantirious:有多重要。 09/04 20:02
6F：→ kantirious:如果法律保障同性婚姻，一樣能給孩子完整的生活，養育 09/04 20:03
7F：→ kantirious:下一代。 09/04 20:03
8F：→ kantirious:異性婚姻沒有比同性婚姻更差，但當然沒有更好，所以， 09/04 20:04
9F：→ kantirious:憑什麼不能有同性婚姻？我覺得這是原PO想讓讀者思考的 09/04 20:04
10F：推 eere:推，相當精闢的反諷文 09/04 20:41
11F：→ white9cat:我不認為婚姻/家庭健全與否 能深深影響 誰的人格。 09/04 20:54
12F：→ white9cat:我身邊有單親/隔代/受單身者領養的人，他們人格發展並 09/04 20:55
13F：→ white9cat:未因家庭狀況非父母健在而有所偏差。 09/04 20:56
14F：→ white9cat:不論是做人處事，工作態度或著對自身家庭的態度， 09/04 20:58
15F：→ white9cat:他們都沒有特別不如他人。 09/04 20:58
16F：推 lichen2239:筷子比喻得很好XD 09/04 21:00
17F：推 white9cat:90%以上的強暴發生在異性間，而且幾乎每一位強暴犯都出 09/04 21:19
18F：→ white9cat:身於異性戀家庭。 < 改成 < 都是異性性行為產生的，更 09/04 21:20
19F：→ white9cat:決絕些~ 09/04 21:21
20F：推 littleyawn:只是反諷罷，蠻有趣的 09/04 21:34
21F：推 justmywave:好厲害！！！讚～ 09/04 21:41
※ 編輯: lescholar 來自: 114.37.116.244 (09/04 22:52)
22F：推 akrsw: 09/05 11:12
23F：推 sparkyu:精闢！真希望能開個粉絲專頁！ 09/06 01:45
24F：推 Leoniss:借轉跨板XD 09/06 12:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Leoniss (111.243.111.215), 時間: 09/06/2013 12:15:39
※ 編輯: Leoniss 來自: 111.243.111.215 (09/06 12:16)
25F：推 teddy81215:這篇讓人看了會心一笑 09/06 13:26
26F：推 kkkk123123:XD 09/06 19:17
27F：推 zvezda:XDDD 09/07 00:06
28F：→ cuteclare:以直報怨啊 09/07 16:52