作者Einzbern (Einzbern)
看板transgender
標題Re: [閒聊] 難過的事實
時間Sun Oct 14 03:38:32 2012
憂鬱症治療的討論中 主張藥物治療和非藥物治療各有道理的說法
也互有批評
但我想說一個簡單的概念
兩害相權取其輕
大家有HRT經驗都知道
只要身體經過逆轉的HRT入侵污染後 生理身體和腦子的感覺 都和原來使用前不一樣
就算停藥 也無法回到使用前乾淨原本的身腦和大腦
連荷爾蒙對大腦意識都有這樣影響
精神疾病藥物影響更是了
Vicky大說的沒錯
一旦決定使用精神疾病藥物之後的弊病是
一輩子都要承受精神藥物對大腦生理 長遠顯微的影響
但我想說的是
patient在部份社會因、部份生理因或已影響到生理機制層面的精神疾病痛苦的當下
如果已經嚴重影響到他的生活與自我控制 比如-80 -100
如果選擇用藥 雖然有一輩子的影響
但在當下與之後一段時間中 能改善較好的生活品質
如果選擇用藥就當下與一段時間內的利弊得失 大於 不選擇用藥的利弊得失
那應該尊重這樣子的patient當下這樣的選擇
而不一定要用反用藥意識型態或超人意志說
去否定、嘲笑或覺得可惜這樣的patient說用藥的人是笨蛋
這些GID生理好好的人跑去改變自己完好的原本身體 一般人也是覺得可惜
但其實是不瞭解 立場的不一致 或對痛苦、選擇和幸福的經驗與界定不同
GID個案是否選擇逆轉的HRT療法
其實也是兩害相權取其輕的概念
如果個案GID意識與生理不一致的痛苦 HRT後的緩和意識上的生心理一致
大於HRT所承受的終身影響和風險
而選擇後 能夠承受不管哪種選擇後的利弊得失 具備相關知識
那和憂鬱症用藥與否 應當沒什麼不同
當然每個人都可以表達自己的看法
但應該有較大的討論空間
--
※ 編輯: Einzbern 來自: 118.168.224.167 (10/14 03:39)
1F：→ Vicky1016:我的論述基本思考是 我相信 用藥是最後手段 10/14 04:29
2F：→ Vicky1016:能不要使用就不要使用 10/14 04:29
3F：→ Vicky1016:不應該把用藥視為第一優先最佳選擇 10/14 04:29
4F：→ Vicky1016:特別是在某些"疾病"上 10/14 04:30
5F：→ Vicky1016:像有人失眠 如果毫不考慮就是靠安眠藥 我不認為真的能解 10/14 04:33
6F：→ Vicky1016:決問題 雖然它可以提供某種程度的幫助 10/14 04:33
7F：推 yuiring:問題要先分析好才好知道怎麼做囉。 10/14 08:49
8F：→ reke:只想問一句 以原本的案例來看 你怎麼知道用藥不是最後手段 10/14 13:48
9F：→ reke:雖說環境因素是本 但同樣環境仍有人不會憂鬱 雖說治本才重要 10/14 13:50
10F：→ reke:但用藥先使憂鬱者生活品質改善 或許才能慢慢跟不受影響者一樣 10/14 13:50
11F：→ reke:擁有強健的心智不落入憂鬱 並不一定有本 就一定只能去治本 10/14 13:51
12F：→ reke:好比感冒藥不能殺病菌 人體的免疫力才行 但是吃了緩解症狀的 10/14 13:52
13F：→ reke:感冒藥後 身體舒服 抵抗力恢復較快 不能因治標不治本而說沒用 10/14 13:54
14F：推 Vicky1016:我記得造成感冒的是病毒不是細菌 兩者差蠻多 10/14 14:23
15F：→ Vicky1016:樓上怎麼知道感冒藥不會破壞病毒的機制? 10/14 14:23
16F：→ Vicky1016:而且我什麼時候說過 shemale大情況用藥不是最後手段? 10/14 14:24
17F：→ Vicky1016:講更簡單點好了~ 我對於藥物處理所謂"精神疾病"做法一直 10/14 14:25
18F：→ Vicky1016:存在懷疑 10/14 14:25
19F：→ Vicky1016:精神疾病定義本身就有很多可以討論的地方 10/14 14:26
20F：→ Vicky1016:就像同性戀也曾被認為是一種"精神疾病" 需要被"治療" 10/14 14:26
21F：→ Vicky1016:這背後其實存在某種權力機制運作 10/14 14:28
22F：→ Vicky1016:更簡單講 當某種"精神狀態"被定義成"疾病"時 10/14 14:29
23F：→ Vicky1016:它能夠製造可觀利益(比如藥物研發使用..) 10/14 14:29
24F：→ Vicky1016:從"同性戀"當年可以被列為精神疾病來看~ 10/14 14:30
25F：→ Vicky1016:你會100%相信"精神疾病"認定是正確? 都是符合自然理性?Y 10/14 14:31
26F：推 ianmax:我沒記錯的話，對病毒藥物很多都不是直接對病毒本體作用 10/14 15:57
27F：→ ianmax:大部分都是以干擾病毒生成為目的，妨礙病毒的繁殖，然後靠 10/14 15:59
28F：→ ianmax:患者自己的免疫系統來收拾 10/14 16:00
29F：→ ianmax:跟憂鬱症有點像，藥物大部分只是用於改善環境品質 10/14 16:01
30F：→ ianmax:藥物之所以為藥物，就是有專業的人給予正確的指導 10/14 16:04
31F：→ ianmax:一味的說藥物=毒藥我個人是覺得太偏激了點 10/14 16:05
32F：→ reke:感冒是病菌 流感是病毒 10/14 16:29
33F：→ reke:唔我好像記錯了 不過這不影響這比喻啦 總之不需要看到藥物就 10/14 16:32
34F：→ reke:懷疑 即使它對精神疾病沒有直接的幫助 至少改善了心理狀態後 10/14 16:32
35F：→ reke:來治本也會容易得多 10/14 16:33
36F：→ zvezda:感冒(包括流感)的病原體都是病毒...抗生素是殺細菌的 不是 10/14 23:07
37F：→ zvezda:殺病毒的 一般感冒不會開所謂抗病毒(如克流感) 10/14 23:08
38F：→ zvezda: ^藥物 10/14 23:08
39F：推 bettordoe:感冒藥大多是症狀治療，症狀治療雖不能治本，但可以改善 10/15 01:56
40F：→ bettordoe:生活，我覺得這樣的藥仍然是值得吃，當然自己也要多休息 10/15 01:57
41F：→ bettordoe:嗯，我想這或許比較像是個人信仰吧... 歡喜做甘願受 10/15 01:59