我的意思是，如果不喜歡，就直接跟對方表達不想繼續對話，請對方停止就好啦 為何需要分析對方有沒有資格發起對話呢？ 禮貌的標準除了親疏遠近之外，也會因著生活經驗和階級、場域而有不同 不喜歡就儘管表達就是了。 我猜比較麻煩的很可能是不知道怎樣回應 不知道如何平心靜氣表達感受，才會出現很抽象的謾罵(企圖阻止對話) 一邊說人奇怪噁心，一邊說人歧視，這都是拿政治正確的運動語言來要人閉嘴 這樣會讓話講不清楚 被人當成挑逗幻想的對象，就像是被不喜歡的人暗戀一樣吧？ 面對對方表白就直接說：「謝謝你，但是我...」不就好了嗎？ 究竟憤怒的情緒是哪來的呢？ 以前有一個新聞說，一位穿女裝的老杯杯跑到檳榔攤前對著西施打手槍 西施嚇得花容失色趕緊報警把老杯杯抓到警察局 老杯杯流著淚很失落地說：我沒有傷害人的意思，只是抒解一下長久以來的壓力... 這個新聞給我很深的反省 不應該只是吵「究竟老杯杯有沒有權利為了滿足自己的性慾而讓西施感覺不舒服？」 「穿女裝打手槍的地點應該被規範在哪裡才合理？」 「西施叫警察抓老杯杯是否違反跨性別人權？」 「這是跨性別議題？還是老杯杯的個人問題？」 我個人認為 西施身上累積太多社會建構對性和情欲的汙穢感受， 也累積了很多女性容易被性侵傷害的暴力恐懼 這不是西施個人的情慾態度所致，而是整個社會的業障 老杯杯呢？他被人用仇視的眼光捉到警察局 就是承受了整個社會對男扮女裝、色情不知羞恥的懲罰 他穿女裝打手槍真的只是個人變態的性慾橫流嗎？ 恐怕也不是這麼簡單….. 如果能夠知道事件背後隱藏了這麼複雜的結構性因素 憤怒的情緒是否能夠被轉化一些呢？ ※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言： : 每個人試探對方的手法和力道都不一樣 : 有人直接有人迂迴 : 如果不喜歡也許就回應說「我不想談這個，拜託以後請不要跟我講性和情欲相關的話題」 : 我想有一個心理準備是需要的 : 網路留言討論版跟與人面對面相處的場域不太一樣 : 網路空間承接了許多人們在現實環境中無法舒展的想望和苦悶 : 這也是它吸引人的地方 : 把性跟情欲的話題作嚴格管控，或以權利、自由和尊重之說進行辯證 : 這種肅清和淨化的動作很可能無效(管不住)，也可能讓討論版失去承載人性的功能(太乾淨) : 我倒是覺得可以談談看到某些情欲文章或圖片的「不舒服」是什麼？ : 這個複雜被團團包裹的情緒似乎從來沒有好好講清楚 : 例如那種TG大剌剌的色情材料(或挑逗對話)讓我(TG)擔心自己也會被看成是那樣的人 : 例如我好不容易追求到的安穩平靜，被這些淫亂不堪的話語攪擾 : 例如我不想談這個，但是不知道如何回應才能立即讓這種對話結束(不要拖泥帶水的糾纏) : ..........等等 : ※ 引述《cuteclare (清兒)》之銘言： : : 我想要請問的是，如果被丟水球，被問及較私密的問題(sex : : 令人不悅的話，我該怎辦呢？ : : 以在下淺薄的認知下，在問這類問題之前 : : 應該至少會先提出，請問可以問比較私密的問題嘛？<--之類的 : : 還是現在社會在改變了，這已非常普通的行徑 : : 跨點是，提問者是位板眾 : : 我知道，現在這氣氛下提出這問題，可能會引起戰爭 : : 但我真的不知道該怎辦~><~ : : sos --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.109.145