※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之銘言： : 這件事跟CD情慾根本沒關係 : 不是事情發生在CD身上，就一定是CD議題 : 一個人不管他的認同是什麼 : 他愛看什麼東西、想什麼事情打手槍，都是她自己的事 : 那是他的情慾，別人不能說什麼 : 如果有人指責他的認同、他的性幻想，或是他的性行為 : 這是歧視 : 但是今天S板友的文章說「妳一定在想色色的事對不對 >"<」 : 他把自己的情慾擴及到別人(閱讀者)身上 嘿嘿，看到S版友講的這句話，我不會解讀成他把自己的情欲擴及到別人身上 這不就是一般對話中開玩笑輕鬆的互動嗎？後面還有表情符號哩 有一種假裝害羞又很挑逗的態度 每天到處都在發生，非常稀鬆平常 如果我猜得沒錯 之所以發生衝突，是因為對話的期待不一樣 對方不想跟她進入情欲的對話和討論 回了一句噁心當然也不能說是歧視 不過這個情況恰好可以比對出TG在人際互動上的難處 大眾期待我有大而化之的男子氣概，而我卻對他撒嬌拋媚眼 引起對方的負面感覺，如果這個時候對方直接講你這個噁心變態死人妖色情狂淫亂賤人... 那當然會引起我的不悅啦！ 談尊重、自由這種東西，光看藍綠政黨互罵就知道些那都是空話 我「尊重」你的情欲展現，但不要出現在我眼前，這裡說的尊重是尊重了什麼？ 因為你愛貼欲照讓我渾身不舒服就是不尊重我，因此我也不需要尊重你？ 每個人在跨性的經驗中，摸索途徑也都是不一樣的 有人執著於衣著，有人執著於器官改造， 有人執著於行為舉止的揣摩，有人在情愛欲望中開展 性欲情色沒這麼恐布，不想看就不要看啦，沒人說一定要點進去一看再看？ 有必要用公權力管束嗎？ : 這已經超過個人的情慾範圍，而牽涉到他人 : 而他人不一定同意也進去 : 所以如果今天一個人的回應是「噁心」 : 我單憑「噁心」不能判斷，他是在說CD很噁心還是這個擴大情慾的行為很噁心 : 又或者是po調情裸露照片的行徑很噁心、又或是背景那面牆有蟑螂很噁心 : 如果是後面三者，基本上都不是歧視，頂多是人身攻擊。 : 我是板主，我照板規處理事情 : 如果是歧視，我主動處理 : 如果是人身攻擊，我被動處理。 : 這件事 : 1. 我沒有證據說他是歧視，所以不能主動處理 : 2. 如果是人身攻擊，旁人沒有檢舉資格 : 所以不是我不處理，而是我依照規定處理。 : Leoniss 2012.8.17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.109.145