不是的， 是我要求neo發文道歉，他說可不可以請原po把推文刪掉就可以。 我說，可以，（因為我晚上才有空處理這一連串的事情）如果他 可以在八點之前把犯罪事實處理掉，我就放過他一次。所以不是 我「要求」他刪文，而是如果他可以藉由妥當的溝通和反省，讓 原po願意幫他把不當推文刪掉，那我就接受。也就是我給他一個 「私了」的機會，我不插手。如果我要插手，絕對不是要求你刪 推文，因為這件事與你的文章無關，你沒有義務。 那麼優待的原因，是因為他是自己主動來找我討論此事的。並不 是基於什麼私人的溝通。 我也有跟他說，如果八點之前他無法請原po把推文刪掉，那就要 發文道歉，不然我就要「處理」。也就是大家看到的公告。 因此，我並不是引用任何一條板規請你刪文，我也沒有使用板主 的職權請你刪推文。而是「他有不當的推文，自己在版主處理之 前跟原po談好刪文的話」，我可以接受這種處理方法。就像是發 了違反板規的文章，在我動手水桶之前自己刪文的話，我不能處 理，道理是一樣的。唯一的差別是，他的狀況是我跟他談過給的 deadline，而違規文章純粹就是跟我比看誰動作快。 btw, 根據板規，任何人在我處理之前煙滅證據，不論是推文或是文章 ，我都不能處以板規。但一旦我處理了、公告了、水桶了，我就 不會撤回懲處。 這件事上你的擔心是合理的，但是是多慮了。而neo不論基於何種 原因，讓事情看起來像是「板主要求刪文」，進而造成你不敢幫 他刪推文，這是他的溝通結果。在這篇我已經解釋的很清楚了。 他自己知道溝通未果，也沒有在八點之前po文道歉，才引發後續 我的處理，你不須為此覺得有責任。 Leoniss ※ 引述《threesecond (0.3秒)》之銘言： : ※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之銘言： : : 本人接獲板友檢舉neo718。neo自己來找我，討論他是否有違反板規一事 : : 由於neo主動與板主討論，所以我給了neo一段時間，請他在我八點回家 : : 之前，溝通請原po刪除推文，或是公開發文道歉。畢竟她也長期在跨版 : : 上發言，活絡版面貢獻不少。 : : 不過截至目前為止並沒有看到neo718的發文，顯然文章原poＴ大也不願 : : 意刪文。那我就只能執行板規了。 : 我引用我自己的私信，應該不構成隱私問題吧？ : ※ 引述《threesecond (0.3秒)》之銘言： : : 我不刪的原因還有一個，因為目前為止只聽到你單方面的說法， : : 在我路人的立場而言，萬一板主說你串通路人我湮滅證據，我很難脫身， : : 「如果threesecond刪除推文，檢舉人就撤告，或板主就撤銷處分」 : : 這句話如果成立的話，請板主或檢舉人來找我說明，我就刪推文， : : 不然光聽你的說法，萬一被流彈打到，我很難脫身。 : : 抱歉，我只是個路人。 : 1. 今天下午 neo718 已經盡到請我刪文的責任。 : 2. 你們之間的溝通完全在我看不見的地方，我無法判斷誰是誰非， : 我不刪是因為我不能單憑neo718單方面說詞就刪， : 我跟 neo718說過，請板主跟我說明，板主認可我就刪。 : 3. 我在上面自己的文章底下推文也說過，請板主跟我說明。 : 現在要嘛是neo718沒告知板主，不然就是板主無視。 : 我只是個路人，有人告訴我說他被檢舉，要請我刪推文， : 對我而言他也只是路人，他叫我刪我就刪？請問執法者在哪裡？ : 我認同自己說過的話就該自己負起責任， : 不過我也不禁質疑這個版的執法尺度與能力何在？ : 板主請被檢舉者要求刪推文，板主不需向我當事人說明？ : 請問是依據版規哪一條實施的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.94.92.83 ※ 編輯: Leoniss 來自: 218.94.92.83 (10/19 00:48)