※ 引述《yukari1231 (ゆかりん)》之銘言： : 自己曾有從小認識的女同學 : 國中女裝打扮 : 高中剪短髮拒穿裙 : (她說"穿裙子不方便啊，這種打扮我高興又好整理") 可是如果是這樣 我覺得這樣不算是男裝... : 大學後又留長髮女裝打扮。 其實衣服就跟文後講的一樣， 社會應該是在慢慢的開放服飾性別的流動 服飾（顏色、款式）的性別話也在慢慢變淡 : 其實如果社會視為理所當然， : 穿衣嗜好可以和性認同/傾向分開看的 : 只是因為過往的保守觀念及壓抑 : 才會有這些情事。 : 對啊，想成為什麼性別，穿什麼樣的衣服，我高興啊。 如果社會真的開放了， 剛開始可能會是你說的那個狀況， 但如果再更開放 穿什麼衣服反而不會改變你是什麼性別 也就是說，如果社會真的很開放， sex跟gender可能因此可以被分開， 而gender被脫開，可能也促進社會各方面性別化的削減 （會不會想的太美好？XD） : 甚至關於易裝與性慾 : 在下大膽猜測並不是原生的， : 因為有社會無形的壓迫-->使得易裝有罪惡感 : 才會有TV這種症狀。 : 女扮男裝接受度高，又沒有"男裝"的道德束縛 : 也許就比較沒有這種問題 無意冒犯， 但是我覺得討論一個東西是不是原生的不是很重要 我們很難檢驗一件事到底是先天或後天的影響 就算可以，我猜也只有很少的事情會「完全」是先天或後天影響 所以還不如討論對於促進環境友善的行動 我覺得你說的確實有可能， 也就是對異性裝扮的禁制造成性慾連結 但一定還是有人是所謂「天生」對異性裝扮的性喜好 換言之，雖然常常有人說女同志Ｔ婆結構是複製異性戀 但就算有一天這世界上父權消失了，頂多「不分」變多，但ＴＰ不可能絕跡 因為一個現象的形成， 絕對是多樣因素共同影響的結果， 一個因素的消失，可以被取代，或降低/增高比例 但在心理病理中（容我先以病理來形容） 大概沒有什麼是單一因素影響的結果。 : 此外在下不覺得電擊療法有什麼錯誤(的確不人道) : 電擊法利用制約的方式，有效的根除某些習慣 : 我們的論點應該是性認同與喜好不是錯誤， : 而是個人選擇，不需要被除去。 : 手段的討論又是另一回事 我..我覺得電擊療法是錯的.... 不只是道德或是人道問題而已。 制約療法可以有效根除某些習慣， 但也會造成其他問題或創傷。 性喜好要不要去除，應該還諸主體本身， 如果他自己心甘情願， 電極的疼痛等等人道問題反而是比較小的， 比較大的問題是個體對自身的看法， 還有隱含其後的性慾否認是否反而造成更大的傷害。 : --- : 補充 : 可悲的是男裝就是這麼少、變化也少 : 甚至下半身只有褲子類 : 不知道是不是女裝銷路太好的關係... 啊啦... 我覺得男裝其實也很多耶 雖然只有褲子，但是還是千變萬化啊.. 我自己喜歡男裝，我覺得選擇很多 光是領帶花色、打法、配合的襯衫領型、款式，就很多很多 而且我有制服控，覺得軍警服還是男生版的帥氣*D* 我覺得應該是自己討厭哪個性別，就討厭它相關的其他事情吧 像我就覺得女生的衣服怎麼都那麼麻煩... 又貴又不實用 噗哈哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.177.161