言下之意，似乎任何人都「必須」擁有某一種「性別」認同？ 建構的意思是什麼？周遭的意思又是什麼？ 固然妳一方面指出所有的元素都來自於周遭，又指出周遭就是那個 累積性別文化的世界，因此無論妳如何選擇都必須落入那些性別的 框架裡面。 但既然是建構的，就是在切分周遭世界的文化意涵與理解。 妳問「破除性別刻板印象」的「政治律令」是否太真空。當然，如 果目的只是為了「破除」，任何的破除都只有真空的；但只因為這 是個常被提及但鮮少被說明內容的命題，就簡化為一個「政治」律 令，其實也相當真空。 為什麼要破除性別刻板印象？以及，破除以後我們要什麼？ 針對第一個問題，那是因為我們想要個人自由的生活。但是自由這 個概念本身就有很大的問題，並不是每一個被建構出來的需求都必 然不是自由（或主體自主選擇）的；但反過來說，如果一個主體的 自主選擇不被接受的話，這應該很顯然是一個不自由的現象。 那麼周遭世界所積累的那個性別的意化意義造成了誰的不自由？第 一個明顯的就是那些對於自我表現沒有性別需求的人。如果在這個 世界上，沒有任何人的表現可以脫離性別的框架，那些對這個框架 沒有需求，甚至反感厭惡的人，要如何在世界上找到容身之處？ 於是第二個問題的意義也呼之欲出，破除以後要的是什麼？如果從 破除的意義開始談起，就該發現破除不是為了取消這些性別框架， 而是取消這些性別框架在已經積累起來的文化中，被建構為本質的 那種意義。 性別意義是一種文化建構，既然是文化建構就讓它們停留在文化建 構的階段。從 Vicky談的這些性別元素的歷史來看，這些文化建構 離本質的距離還遙遠得很，如果這些性別元素無法在歷史中長久停 留，為什麼要讓它們成為每一個個體選擇時的規範與限制？ 我的意思是，可以看到在女性認同的人身上，實踐的多種不同性別 風格，即使是最接近男性表現的人，也可以看到擁有堅定的女性認 同的人（意思就是，這裡面不可否認有一些傾向於男性認同的生理 女生，但也可能有一些即使堅定地認同自己為女生，卻仍然做性別 文化意義中的男性表現的人，有些鐵Ｔ就是其中一種）。 在這種情況底下，將這類表現規定為「男性表現」的目的是什麼？ 這種規定的效果又是什麼？ 照這個思路繼續走下去，不難看見的問題，最後就變成：「是，性 別元素是文化建構的，這是個現實，但為什麼要接受和延續這個現 實？」 也就是說，質疑「性別刻板印象」的問題操作最初可以是完全不在 乎是否要取消性別文化的意義建構，而只訴求個人文化（性別）實 踐的多元可能性；但這個訴求如果一路走下去，似乎很難避免直接 對「性別」（二元）區分本身的質疑。 回到「跨性別」或甚至更限縮意義的「ＴＳ族群」的存在來看，這 種質疑對這些認同的主體而言有怎樣的意義？如果性別元素（這是 什麼？）的文化建構不再是二元（與生理綁定）的，「跨『性別』 認同」還能透過什麼方式建立？ 又如果，不打算針對性別元素的二元區分做任何質疑，我們要如何 理解和操作現有的性別運動策略？ ※ 引述《[email protected] (romacapri)》之銘言： > 一百種女性化(feminization)也有一萬種不同的個性 風格與偏好啊. 每隻ts 也都有 > 他的個性 偏好. 好吧 就算你說 一堆mtf根本是「同個模子刻出來嘛」, 但是也有人 > 會批評 路上女生也根本都是可以歸納成一些搭配規則的「風格複製人」啊 囧 > 而且說不定 你的所謂「中性」 「無性別明顯」 或「刻意顛覆的組合」, 其實也 > 只是某種 風格與元素的使用呢. 你的元素 就沒有任何性別符碼元素 > 沒有「單一化」的問題嗎? 我不信! > 拉回來. 世界上並不存在抽象的「真正的女生」; 而 建構出女生的本質 是要來自 > 所處脈絡地緣時空歷史下的 你所身處的「周遭」. 比方在台灣 你能接觸到的衣服 > 取件 就是那些 (大陸工廠成衣批發 日系雜誌啦 韓系啦 歐系啦...整個系統都有 > 一個地理邏輯; 這些在女性時尚圈建構下的台灣風格建構. 還會因"年齡" "階級: > 是在東區 還是在地攤"略有差異... 但總之, 你在這裡 在你所能接觸到的 > 就是周遭這些吧. )然後 要怎麼搭衣服呢? 你不會刻意去看16世紀南美洲的女人 > 男人怎麼穿, 而是當然去看你周遭的人都是怎麼穿 看接觸到的雜誌與大眾媒體中 > 的怎麼穿. 你的周遭 什麼樣子叫作「女性化程度高」 「男性化程度高」 > 什麼叫「好看的打扮中性」 什麼叫「隨興沒打扮的打扮」... 通通都是會依據來 > 自你的「周遭」吧! 就算刻意遠離周遭, 但總之 必定是來自某個人類的歷史事實 > 才能決定出什麼東西具有程度高低不等性別意涵 的東西出來. 性別意涵 是來自 > 文化累積的與來表現的. 而我們必處在某個有某種文化累積的世界-周遭當中. > 所以 不論你怎樣 你還是在用某種性別意涵來表現關於你 不論你要扮日系大正妹 > 中性 還是刻意肌肉男高跟鞋做怪之類的 不都一樣. > 「破除性別二元刻板」這種政治律令 是否太真空了呢? > 顛覆/鞏固這個二元對立 是否太草率? > 甚至拿來罵人(有隻還用分身id 一直推文). > 我問你 那你是活在哪個星球的性別上啊??? > 火星也許也很不錯啦又很和平 不會有這些苦惱煩惱... -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█ │ Sex.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥ └──《From:114.45.220.44 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢ --