→ caseypie:記不記得跟有沒有性別意識根本沒有關聯 04/11 20:07 → caseypie:你這個講法根本是限TG於不義了 04/11 20:07 → Vicky1016:怎麼個不義法? 04/11 20:56 → Vicky1016:性傾向天生我能接受 但認同&意識很多是後天 04/11 21:00 → Vicky1016:人類先驗(a priory)的東西沒有那麼多 04/11 21:00 → caseypie:如果意識是後天，就暗示這是可以人為改變的 04/11 21:12 → caseypie:所以那些「矯治」是真的有效的，喔耶 04/11 21:12 → Vicky1016:你不能否認後天對人的影響呀 04/12 00:35 → Vicky1016:我認同西蒙波娃說法 人先身為人 人生下來都是中性 04/12 00:37 → Vicky1016:生理構造只是我們建構性別認同的依據要素之一 04/12 00:41 → Vicky1016:可能改變 我不能保證100%的人都無法改變 04/12 00:41 → Vicky1016:但問題就在 為什麼要去"矯治"? 04/12 00:41 → Vicky1016:用其他例子 左撇子 確實可能通過"矯治" 讓他改用右手 04/12 00:42 → Vicky1016:但問題是 用左手又如何? 04/12 00:42 → Vicky1016:事情的合理性與真理性 "矯治"本身既不合理更違真理 04/12 00:43 → Vicky1016:左撇子跟遺傳有關 但是否100%天生? 不能確定 04/12 00:43 -------------------------------------------- 我回應caseypie的觀點 你的基本立場應該是要想要表達 TG的認同不會改變 為了強調or對抗當前社會的所謂"醫療矯正" 必須強調 "自然性"及"先驗性" 唯有如此 以證明"矯治"不可行 但我直接想問 為什麼要"矯治"?? 每個人的性別認同都是個人自主 每一個人情況都是正常 沒有人需要被"矯治" 我基本相信 每個人生下來時 都是中性 而且對於性別是無特定意識 就像台灣族群 在我很小的時候 我根本不會去分什麼閩南人客家人外省人原住民 對我來說 都是"人" 因為我對族群毫無意識 我很小的時候 對於所謂男女差異也沒太多意識 性傾向可能天生 但我認同性別認同比之前者 有更多後天成份 至於你說"矯治"有沒有效? 或許有 因為世上沒有100%的事 但是 "矯治"這個動作 本身缺乏合理性 因為它是建立在刻板二元性別認同架構 在一個不合理的架構上發展出的動作 完全沒有合理性與真理性 如同我舉的例子之一 慣用手 全世界大部分的人慣用手是右手 也有部分人是左手 早期許多左撇子 都會被強迫"矯正" 讓他們可能改用右手?? 但是為什麼要改變? 用左手又如何?? 像我本身就是左撇子 我很慶幸我的家庭尊重此點 雖然我從小吃飯拿筷子 永遠跟別人撞 但為什麼我會是左撇子 可能是遺傳(我外公也是) 但也可能是在我嬰兒時期中發展出來的 至今科學者對於此也沒有答案 有關人的事情 就是如此 性別認同的形成 為什麼我會認為 後天成長形塑扮演重要角色 沒錯 天生的成份不可完全抹去 但是否過於簡化?? 看不到摸索與成長的種種過程 我相信很多TG 是摸著石頭過河方式一步步探索出來 這就是一個認同建構的過程 至於原點 就是每個人自由意志發展 就像我也不知道為什麼多數人會發展成 "認同自己生理性別的異性戀" 原點是什麼? 那沒辦法非常明確地指出 回頭來 就算今天 那些所謂他X的"矯正"有效 so what? why do we need to "矯正"? 就算今天 "矯正"慣用手可能有效 但是 已經越來越少人想去做這件事 因為 就是這樣呀 我用左手寫字拿筷子是關你們什麼事? 我在甲板跟拉板也看過同樣聲音的文章 他們的一個想法就是 很多同性戀都去強調他們的"天生性" 但他們問 後天地又怎樣??? 本來異男不能後來喜歡上男生嗎? 本來異女不能後來喜歡上女生嗎? 為什麼要去抹煞或否定這樣的可能情況存在?? 人的情慾流動 不就是如此多元變化? 若照金賽博士的觀點 大多數人都應該是雙性戀 絕對的同性戀跟異性戀都是少數 而在性別認同 我一樣相信存在多樣可能性 每一種可能性的存在 有其原點 但也有其後天的建構 絕對地先驗or後驗 我也相信有 但應該都不會是多數 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.48.189