※ 引述《romacapri (romacapri)》之銘言： : === : □ MtF篇 : ‧你有學校住宿經驗嗎？ 　未OP，男宿 : ‧你既有的住宿經驗來說，還順遂嗎？ (C) 大致順遂，只有有些小地方不太自在，會感到男/女性別分居的困擾 : ‧你覺得對你私人而言，住什麼宿舍你會覺得比較自在？ 　(A) 既有的純男宿 (C) 獨立另外分區的性別友善宿舍、中性/無性宿舍 : ‧若不考慮任何現實狀況與阻礙（包括你的外表條件、已手術與否、金錢等等） : 　在你內心而言，你最想住以下哪個宿舍？ (B) 女宿 : ‧你個人而言，支持台灣現今多方在倡議的無性廁所或性別友善宿舍嗎？ 　(D) 部份贊成，部份反對　（理由很複雜，可下述　＿＿＿＿　） 贊成整體而言對台灣所有性別身份而言皆有益的倡議事件/策略 反對無性廁所或性別友善宿舍倡議，總會落入「跨性別很可憐 替xxx權利」的思考, 陷入「少數性別不受迫的權利 v.s. 多數一般人的利益」的衝突 忽略了性別空間議題更主要地，仍也更是一般男生/女生的實際切身議題 (如異性賓客止步 門禁時間 並不比變性者住得舒不舒適來得較不重要) 再則 雖然以「跨性別的權益」當作首要的正當性訴求來源, 以避免阻力 增加可能 但實際上 倡議方也根本或很難 完全體會或瞭解跨性別者住宿經驗 以及內部之間 必然會有的意見歧異 比方 絕對有人要盡可能地低調 反對被高調 有人想住性別友善宿舍 但也有人其實更想住女舍 或是有人覺得變性就徹底 所以消解性別二元沒必要 等 然後 還會陷入 倡議方和反對方/疑慮方 在討論的時候 陷入"拼命模擬跨性別者什麼情境怎麼樣 什麼情境怎麼樣" 的狀況 離跟一般男生/女生實際切身相關的 愈來愈遠 ... 陷入情緒 因為反對(真正理由 可能是感受或情緒上的某個那個點 ; 只是表現出來 是以近乎非理性 或人身攻擊的表現方式) 對[情境虛擬中的跨性別] 進行人身攻擊 也離反對或疑慮的背後動機 如(1)性保守 反性淫亂 就看你們方便做愛放閃不爽啦! (2)女生安全 女生安全聽起來非常保守---但仍然需不斷的被顧及; (3)更指標性或社會想像上的恐慌感---彷彿由此會開啟 一連串可怕且不可擋的淫亂無序潮流---之先例 似的 愈來愈遠. : ‧對於性別友善宿舍議題，你有話要說 任何都好 ： 基於同是ts生命經驗 與 性別議題運動關注者的立場 我建議 transsexual脈絡與議題 仍是不斷具有一定的敏感性 (來自ts個別處境與過程下 所抱持的較高壓力於仍想維持低調) ;所以 請倡議方 不論再三都仍不夠地--- 必須正視TS和性別運動、女性主義、同性戀生命經驗－－數量懸殊差距所造成的 　論述與現身弱勢－－所造成的不平等關係結構 用「跨性別權益」 當作倡議時的「首支主打」 (好像MTV channel V XD) 不是不行---請多加考慮 陷入開始在爭議與模擬「跨性別者」時 多半會模糊與遮蔽原有焦點 而且愈來愈遠 [其實背後 根本不是在真的關心跨性別者怎樣怎樣 而是自己情緒的贊成或反對 投射到"跨性別"身上] 作為一策略思考, 請望加考慮 是否有其它主打策略 而非必得以"跨性別很痛苦"為首 對於反對方或顧慮方 (當然 我認為永遠的顧慮很好 很重要) 有千萬話想說 ; 但 現在只想說: 每隻ts 都是在 想辦法過很得好 或已經過得還ok 只是這樣 謝謝收看!!! (關電視 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (12/29 00:46)