: → dvd40:為什麼有人會將維機百科當聖經使用？那可信嗎？你我都可以去 10/23 21:21 : → dvd40:寫一些解釋文，這樣你也信？真服了你。你都用維機當參考資料 10/23 21:22 : → dvd40:寫一篇論文，不被你老師轟死才怪。 10/23 21:23 : 推 neo718:我同意DVD老師的看法.維基百科只是方便,不是絕對正確的. 10/23 21:36 : → neo718:wikipedia 已經被過度神聖化了.尤其是對於現在的大學生而言 10/23 21:38 : → neo718:做個報告連找文獻資料功課都懶的作,只會用網路搜尋. 10/23 21:39 : → neo718:以為GOOLE大神或維基百科寫的就是正確的? 10/23 21:39 : → neo718:那早就天底下的所有書本都不用賣了. 10/23 21:40 wiki不代表完全正確 這點毋庸至於 但是wiki還是有它的參考價值 以第三性來說 它還有列出許多書目和reference 如果你要說那些書和reference寫的都是錯誤的話 我也沒啥好說的 第三性這辭彙並不是台灣人自己創立的 很早以前就有 台灣只是翻譯過來 而且翻譯的比Transgender 跨性別更早 至於你個人說:我從小到大就沒聽過第三性有在說好事 你知道為什麼嗎 因為台灣早期就只有第三性這個辭彙 跨性人早期會上新聞 因為風氣和社會與論的關係 一定都是會比較偏負面性的新聞 所以容易給人有第三性似乎都是那些從是性工作者的印象 就像是你的看法一樣 問題是第三性根本就是一個中性辭彙 我不知道是你跟時代脫節還是怎樣 現在第三性已經是一個很普遍 中性的辭彙 而且本來第三性這個稱呼就沒有任何扁低的意思 本來就該還它一個清白 而不是將它切割 況且很多人 當然不包括你 也並不覺得第三性稱呼怎樣 如今不管你過去的感受怎樣 觀念怎樣 那是你的自由 我管不著 但是沒必要將一個現在許多人慣用的辭彙 說成是什麼 自己被扁低了還不知道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.158.78 ※ 編輯: badthing 來自: 220.129.158.78 (10/23 22:36)