作者tinatyan (Tina)
看板transgender
標題Re: 我的兒子像女孩？
時間Sat Jun 23 10:14:22 2007
→ dvd40:這是今天校長室發給全校教師信函。我看完只能說有些人很自以 06/23 00:20
→ dvd40:為是。
妳說的是康醫生還是貴校校長？若是後者，我同意！
妳家老板是想用這篇來營造理論壓力逼妳就範而己。至於這篇的內容，從客觀角度來看，
也許是醫界的另一項研究結果或看法，勿須過度反應。
假設康醫生真的有成功的案例「矯正」了同性戀的性傾向，那又有何不可？只要受「矯
正」的人感覺還不賴...(是不是真是的「不賴」？那就是個人信仰問題了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.199.60
1F：推 Emolas:第一個是，這些都是老調。不會有「現今」(我指的是2000後) 06/23 15:06
2F：→ Emolas:科學或醫學文獻再寫這些內容。 06/23 15:07
3F：→ Emolas:再者，天生與後天的爭論一直沒有定論。而且現在最通行的說 06/23 15:08
4F：→ Emolas:法也不會只歸因給其中一方，這顯然不是一個二分的問題。 06/23 15:09
5F：→ Emolas:第三個，即便性傾向是可以改變的，那麼為什麼應該改變非異 06/23 15:09
6F：→ Emolas:戀的傾向變為異性戀？為什麼不是把異性戀變成同性戀雙性戀 06/23 15:10
7F：→ Emolas:或其他？這其中預設的邏輯應該不用再多說了吧。 06/23 15:10
8F：→ Emolas:這篇的內容沒有一點是可以看的，哪有什麼過不過度反應？ 06/23 15:10
9F：推 tinatyan:我並非贊同康醫生的論點，而是不想對於不同的醫生觀點用 06/23 21:46
10F：→ tinatyan:自己的立場去批判而己。有時我感覺，只要挑戰到GID是先天 06/23 21:48
11F：→ tinatyan:性的或原發性的這一概念時好像大家都被挑動了最敏感的神 06/23 21:53
12F：→ tinatyan:經一樣.....其實，我只單純認為不需如此而己！ 06/23 21:56