作者romacapri (romacapri)
看板transgender
標題Re: [發問] 女性賀爾蒙該如何取得?
時間Fri Jan 12 03:42:03 2007
※ 引述《feb30th1712 (我是她女友:))》之銘言:
: 其實我也不太懂為什麼很多人不願意看醫生。是太慢開始嗎?
: 以我認識的一位跨性別來說,她重考時確定變性這條路,便決定大二開始看診
: 大三開始荷爾蒙補充療法,大四畢業前拿到第一張證書並辦理免疫。
: 這樣看起來,似乎提前開始,按照自己的進度,就不會急著想吃藥了?但其他
: 人會願意這樣按部就班嗎?
不過還是很好奇
對於100%確定未來、且永遠並不打算進行變性手術的人, 會同意進行荷爾蒙治療嗎 /?
目前看來
醫界似乎將跨性別的荷爾蒙治療建立在兩個前提上:
(1) 原發性變性慾者: 特別指稱於對己性徵、性器官感到極度厭惡
(2) 把荷爾蒙治療視為是變性手術之前的過渡階段
對於(1)醫學定義的侷限性在於, 仍將性別依附在「生理/心理」的非此即彼上
而忽略了二重並存性的可能:對我(或某些人)而言,我能接受或擱置生理性別為何
但認同與認同傾向確實是一直以來都是以心理女性狀態或自居
並且兩者之間並無產生劇烈的衝突。
我不認為我非得一定要變性才能接受自己、或著我才能是個女人
或者說,性徵問題對於我的性別認同,已經渺小到了微不足道。
因此會產生一個問題,
既不是原發性變性慾者(不厭惡原本性徵、亦無變性手術打算)
也不是次發性變性慾者(但心理認同確實是從有意識後開始、並且持續至今的)
那麼, 這樣的情況
國內這方面的精神醫師在跨性別治療方面, 會接受這樣的狀況嗎.../_\
如果「把荷爾蒙治療視為是變性手術之前的過渡階段」的話。
(這個前提是因為傳統認知因素, 因此沒有考慮複雜的特殊狀況、因此可以通融;
還是也是有醫學的根據與理由, 不變性地持續進行荷爾蒙治療的危害會遠大於
有執行變性手術, 因此會拒絕無變性手術打算的跨性別者進行荷爾蒙治療..?)
==
本人尚未就醫也是有些原因…
主要還是在目前的經濟條件。也不是說不願意、其實也還蠻想的
也主動查詢了醫院資料、甚至還網路掛號過..
不過我比較在乎所謂的經濟效益...要是遇到比較機車的醫師拖得比一般時間長
對於時間、交通費跟金錢, 其實都是不小的負擔
(還是說, 那些所需時間其實只是把整個判斷流程run完而已
run完了ok就ok了, 因此不可能會拖太長..?)
so我是在體制內就醫或體制外的自行購藥、兩者的效益之間做判斷..。
如果醫界「不會拒絕」不打算進行變性手術的跨性別者進行荷爾蒙治療, 並且
從第一次就醫到獲取荷爾蒙治療認可證明的時間/就醫次數不會長到太可怕的話
那麼也許寒假之後就來去掛號好了...。
--
請不要質疑我所謂的不是原發性就是次發性、不是變性慾就只能是異裝症
我是真的已經把生理性別與性別認同完全分開. 什麼叫分開呢
就是根本完全無關. 也許有人問: 那幹嘛進行荷爾蒙治療哩?
對我而言, 也就只是一個改善體質與類似咖啡、菸或精神藥物之類的東西吧
甚至少活幾年也沒有關係. 抽菸喝酒酗咖啡不也是類似這樣的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.50.88
1F:推 nurikosp:可是既然不打算手術也不厭惡自己的性徵,那吃藥還剩下什 01/12 11:40
2F:→ nurikosp:麼動機? 01/12 11:41
3F:推 egghead:不厭惡不代表不會更喜歡身上有另一種... 01/12 15:09
4F:推 romacapri:調整膚質不行嗎/? 01/12 15:42
5F:→ romacapri:我也不慾望乳房. 我覺得當孫燕姿美女也挺好的 01/12 15:43
6F:→ romacapri:把跨性別的人想要什麼/不要什麼、通通同質化,很好玩嗎? 01/12 15:44
7F:推 nurikosp:我只是單純問動機而已,你是在不爽什麼? 01/12 16:59
8F:→ nurikosp:調整膚質當然行啊,自己去買就好,也不是吃了藥皮膚就會 01/12 17:00
9F:→ nurikosp:好,不然女人就沒有皮膚差的人了。 01/12 17:01
10F:推 egghead:不吃還好 吃了變糟的有沒有人看過阿 01/12 18:05
11F:推 gk1329:我的狀況跟romacapri比較類似耶@@ 01/13 09:13