最廣義的跨性別定義可說是十分之寬鬆 變性欲屬於跨性別，這應該大部分都沒有疑義 扮裝者是否屬於跨性別就已經有一點點小爭論，不過大體上都還是沒有問題 至於那些並不想變性，也不欲扮裝，只是心裡的自我性別認同與生理性別不同的人 似乎有人並不認為這屬於跨性別 但我想，跨性別之所以稱為跨性別，就是因為其跨越了社會對性別的刻板預設， 不甘於受到社會「對生理性別、性別認同與社會性別均要求一致」 （例如，一個生理男性就應該覺得自己是男人，並成為社會期待的男性樣貌）的束縛。 既然如此，跨性別這個詞彙所包含的，就不該拘泥於那些明確的種類， 如「原生男變性女」、「原生女變性男」、「生理男扮裝女」、「生理女扮裝男」等。 誠然，明確地想要成為另一個性別（無論是生理上還是社會身份上）的人， 是跨性別者中重要的組成份子。 但如果僅僅只有這些由某性別進入另一性別的人才能夠稱為跨性別， 那跨性別這個詞也僅僅是另一個既定框架罷了。 變性欲者與扮裝者，因為其自我認同的明確（要成為或扮裝為特定性別）， 是讓跨性別能夠更明確地被瞭解或定義的重要組成份子。 但那些不欲扮裝變性，以甲生理、社會性別過著乙性別認同的人； 那些性別認同游移在不同性別之間的人（例如覺得自己可以是男性與女性）， 更是跨性別之所以被完美稱為「跨」性別的關鍵所在。 我以上的言談並不意圖說「非變性欲及扮裝者的跨性別」更優於變性欲及扮裝者， 我認為每一種自我認同都是平等而且重要的。 我僅僅想說，跨性別不應該只等同於變性欲或者扮裝者， 而正是因為，它被稱為「跨」性別。 之所以我這麼看重跨性別相較於原社會性別框架的超越性（也就是那個「跨」字）， 是因為我認為每個人的自我認同都是個人、絕對，且應該被尊重的。 沒有人有資格就自己的定義去指指點點，為別人設定框架，說妳是這個不是那個。 因此我對每一個自我認同詞彙的定義都是非常寬鬆的。（只要對方說是就是） 當一個定義僵化在特定的標的上，相對的也會失去很多可能性， 另外，更重要的，會造成原本不在這個框架中的人被迫面對排拒或壓迫的困局， 那是我極端不樂見的。 誰有資格指點別人的自我認同？ 當社會的框架對我們造成限制時，就別再自己設定框架去限制別人了吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.169.117 ※ 編輯: Cuthalion 來自: 61.228.184.21 (03/17 19:36)