作者boyzone66 (打籃球ㄟ)
看板trans_math
標題微積分原文書Howard Anton
時間Sun Sep 14 12:29:27 2008
我搞不懂為什麼學校要用這本耶
我自己有stewart覺得還不錯
(雖然有人說Salas跟T作者的更好 不過我書都買了 也不錯用啦)
翻了Anton的..發現口語的廢話用很多...(也可能我沒有仔細看)
定義 寫的讓我覺得不太爽....都用很多贅言敘述..
瞬間讓我覺得作者表達能力。。。。。。。＝ ＝
請問這本好在哪裡？
還是因為這本比較簡單 比較好教嗎？
（我明年想再考一次轉學考 唉）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.124.133
1F：推 enmasse:Anton不錯哦 我們台大有些系用. 假如你要 219.91.109.84 09/14 15:24
2F：→ enmasse:考理工 salas不好 尤其後面重積分 向量 219.91.109.84 09/14 15:25
3F：→ enmasse:分析 thomas和stewart都不賴 不過個人 219.91.109.84 09/14 15:25
4F：→ enmasse:覺得理工的話 看Larson 後面的重積分 和 219.91.109.84 09/14 15:26
5F：→ enmasse:向量分析寫的很多 很難 應用也多 而且 219.91.109.84 09/14 15:26
6F：→ enmasse:Larson 後面習題暴多暴難 219.91.109.84 09/14 15:27
7F：→ boyzone66:我有larson管院用的版本 誰要 200就好123.193.124.133 09/14 15:38
8F：→ boyzone66:因為管院跟理工用的版本真的差很多...123.193.124.133 09/14 15:39
9F：推 stillboy:為什麼salas不好?118.160.198.253 09/14 16:33
10F：推 enmasse:後面重積分 向量分析 講的太差 219.91.104.28 09/14 17:57