※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : : 一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了， : : 然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了， : : 11塊錢賣給另外一個人，請問他賺了多少錢？ : : 據說這道題90%以上的人都會做錯，你是不是其中一個？ : : 這是某大公司的招聘考題，如果想真正考自己，就不要去查答案，自己作答。 : : 如果去查好了來回答沒有意義，你永遠不知道你自己。 *抱歉，修正一下第一句的用詞 原po所提供該網路上的的答案(非原po thismy之解答) 與我學到的財報原則、績效評估方法差異實在太大， 坦白說，我看不懂為何2元不對。 我把原題目逐一討論： (1) 一個人花8塊錢買了一只雞 為方便說明，這個主角暫稱某甲 進貨成本：8元，會花8元來買表示某甲認為這隻雞值8元或以上。 (2) 9塊錢賣掉了， 某甲與買方均接受9元的售價，這隻雞以9元售出 可推論某甲認為9元是對自己最有利的價格， 若某甲已預知未來能賣11塊，某甲將會拒絕9塊錢的交易。 (3)然後他覺得不劃算 根據"然後"二字，某甲是在交易後才發現新的證據或事實， 可能領悟新的推銷技巧或是不同的地點產生市場價格差異， 並判斷這隻雞未來售價上升，且必大於9元(因為覺得不划算) (4)花10塊錢又買回來了， 某甲決定花10塊錢代表某甲認為雞的未來售價等於或高於10元， 同時第一個買家也認為這隻雞賣給某甲10塊錢是最有利的選擇。 (某甲對雞未來售價的看法與第一個買家不同) (5)11塊錢賣給另外一個人，請問他賺了多少錢？ 此時雞賣給第二個買家，某甲並不認為另尋其他買家可獲得11塊錢以上， 此時某甲已做出最佳決策(根據已知資訊、目前市場環境) 即使未來有新的買家、更高的價格出現，時空背景均不相同。 一個人不會沒有理由的把東西便宜賣人， 正常人都會在既定條件、既定因素下做出最佳決策。 在會計上， 第一次進貨：進貨成本8元，銷貨9元，銷貨毛利1元 第二次進貨：進貨成本10元，銷貨11元，銷貨毛利1元 合計進貨成本18元，銷貨20元，銷貨毛利2元 ---------------------以下是感想------------------------- 如果說這隻雞市場價格可以賣11元， 那麼一開始有個笨雞商賣某甲8元 然後某甲腦袋燒壞了，只賣第一個買家9元， 第一個買家竟然又賣回給某甲10元，好讓某甲最終可售11元， 事情太離奇了。 哪一個交易市場上的買賣雙方對價格如此無知?? 參考了原po提供的解答，該公司主管先是假定11元是市場公平價格， 並用以責難某甲以低價賣出，在我看來，這很像舞弊。 看起來類似： (1)貿易公司的進貨經理低價買進後，批給大盤，又買回， 事後又賣出，從8元>9元>10元，最後消費者以11元購得。 公司本應可以8元買進，11元賣出，獲利3元。卻只有獲利2元。 差額已經進了口袋了。 (2)該公司高層將同一批貨已反覆轉手的方式把營業額衝高， 大概是要用空頭客票來騙錢，通常需要空頭子公司配合。 除此之外，還有一種可能， 主管用11元責難某甲根本是馬後砲， 一開始整個市場根本沒人知道雞會漲到11元。 偏偏這種主管卻是最常見的...唉。 小小淺見，請多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.0.86 ※ 編輯: hosong 來自: 61.223.2.82 (07/28 17:35)