作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板toberich
標題Re: [閒聊] 測試看看你們有沒有生意頭腦
時間Mon Jul 27 20:54:22 2009
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 一個人花8塊錢買了一只雞，9塊錢賣掉了，
: 然後他覺得不劃算，花10塊錢又買回來了，
: 11塊錢賣給另外一個人，請問他賺了多少錢？
: 據說這道題90%以上的人都會做錯，你是不是其中一個？
: 這是某大公司的招聘考題，如果想真正考自己，就不要去查答案，自己作答。
: 如果去查好了來回答沒有意義，你永遠不知道你自己。
正確答案是：-2元，恭喜你錄取了。
以下看完整分析(這是網路上的答案)
原本你可以賣11元的，結果你沒有這樣賣，
那麼少賺的，老板會認為他虧了這一次投資，都會算在你的頭上。
重點在於，本來的市場行情不是那樣，你賣賤價的做法造成公司少了那幾元。
由於這是某公司的招聘題目，是把最大的利潤放在第一位，
最重要的是雞的本來價格是8元，大家都忽視了這點
所以請看：
整個事件有3次交易，我們來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個SB，因為後兩次交易等於白干了。
測試回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼時候追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於SB範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後利潤變成1元了，
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
------------------------------
還有的人這麼說：
沒賺
從經濟學的角度去分析，第一次8塊買9塊賣賺了1塊，第二次卻花了10塊錢買只值8塊錢的
雞虧2塊但上一次賺了1塊所以是虧1塊，然後把這只10塊買的雞賣了11塊賺一塊，抵消了
第二次買雞時的損失所以是不賠不賺
還有的答案是這樣的：
3元，因為他本來只有8元，現在有11元了，所以是3元
還有人這麼說：
虧了一元錢
因為他本來可以直接八元買進 十一元賣出 賺三元的
可最後只賺了兩元 所以虧了一元
從借貸雙方的角度來看應該是: -2
但實際為淨賺為:1
請注意,這裏有個成本及利潤核算的問題,
這裏說明的是他賺錢,(賺錢包括成本與利潤一起賺回來)
而不是在除成本以外的的基礎上賺多少,
應該把成本加進去計算.
注意看題目:
一個人花8塊錢買了一隻雞，
9塊錢賣掉了，
然後他覺得不划算，
花10塊錢又買回來了，
11快賣給另外一個人
問他賺了多少錢？
我的計算如下:
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利潤)---此時有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本買進,此時的成本為10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,賣出為11元,只賺了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易時已賺回,還得利潤1元.
第三交易時的成本為10元,用第二次交易時所得的9元(注意第一次的成本也在內,且還要加
1元)再加1元買入.
第四次交易為賣出11元,也就是說在成本8元基礎上面利潤為3元,但在成本為10元的基礎上
利潤為1元.
此題為論證題,用方程式來論證的話是很簡單的,為了通俗易懂,我用了文字說明.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.91.104
1F：推 bobju:哇拷!這麼會算?我猜那家公司是雷曼兄弟.-_-! 59.104.126.85 07/27 20:58
2F：→ bobju:一廂情願的算法,根本沒把交易過程當中的風險 59.104.126.85 07/27 20:59
3F：→ bobju:計算進去. 59.104.126.85 07/27 20:59
4F：→ thismy:運輸、囤貨、飼料、借貸、風險等等參數.... 203.82.91.104 07/27 21:00
5F：→ thismy:如果都例進來的話，那也不用考了，直接做 203.82.91.104 07/27 21:01
6F：推 bobju:我意指交易過程的決策有其依據,無法以結果回 59.104.126.85 07/27 21:02
7F：→ bobju:溯獲利過程的合理性. 59.104.126.85 07/27 21:03
8F：→ bobju:8->9,落袋為安,10->11,落袋為安,誰敢在8的時 59.104.126.85 07/27 21:04
9F：→ bobju:候預估一定會漲到11才脫手?這樣賭得才大. 59.104.126.85 07/27 21:04
10F：→ thismy:我覺得這很有腦力激蕩的作用 我是選2元 203.82.91.104 07/27 21:05
11F：推 l19: 難怪中油會說他虧很大 原來這樣也能算122.127.112.229 07/27 21:06
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.91.104 (07/27 21:07)
12F：→ l19: 照這種算法 連巴菲特都是穩賠的122.127.112.229 07/27 21:07
13F：推 bobju:若是雷曼兄弟這麼考很合理,它需要能接受這種 59.104.126.85 07/27 21:08
14F：→ bobju:算法的銷售員.;) 59.104.126.85 07/27 21:08
15F：→ thismy:我個人猜這考題與想要錄取的職位該有關係吧 203.82.91.104 07/27 21:09
16F：→ thismy:如果他是要請一個投資專案經理 有可能喔 203.82.91.104 07/27 21:09
17F：→ bestbook:這個問題測試的是 商業概念 219.85.133.32 07/27 21:18
18F：→ bestbook:跟老闆 有沒有默契 219.85.133.32 07/27 21:19
19F：推 maketub1:這種公司在追求極大化的報酬率，但是考題 219.70.212.80 07/27 21:23
20F：→ maketub1:中看不到風險管控的影子，所以這種考題 219.70.212.80 07/27 21:25
21F：→ maketub1:只是跟公司文化有關 219.70.212.80 07/27 21:26
22F：→ thismy:請問是怎樣的公司文化？ 203.82.91.104 07/27 21:27
23F：推 h2o1125:我想他的關鍵是如果10元敢買回 123.195.53.105 07/27 21:52
24F：→ h2o1125:為何當初9元就要拋售吧 跟股票一樣 123.195.53.105 07/27 21:52
25F：→ ertip:不是這樣說的吧 去年石油你賣在90 可能暗爽 219.70.107.36 07/27 22:06
26F：→ ertip:一百的時候沒敢追回來 後來損失的行情更多 219.70.107.36 07/27 22:06
27F：→ h2o1125:要這樣想 就算賺到錢也是傷心而已 123.195.53.105 07/27 22:08
28F：→ klimt:難道這就是傳說中的秘技 - 金錢倍化之術 219.84.182.213 07/27 22:50
29F：→ zing150:感覺就是自己爽怎麼算就怎麼算~ 124.8.99.68 07/28 00:27
30F：→ pigvit:預測永遠是預測, 我不認同這答案 61.64.140.53 07/28 00:36
31F：→ chenblue:這答案怪怪的，我比較喜歡mobile01的解答 140.114.46.215 07/28 00:37
32F：推 poeoe:淨賺兩元吧 賺1元的答案很詭異 218.173.96.45 07/28 00:38
33F：推 Meerz:所以說只要會詭辯，任何答案都是標準答案XD 123.195.38.61 07/28 08:31
34F：推 Dovelpc:這個問題的假設太多了，定義不清答案自然也是含糊 10/13 14:17
35F：→ Dovelpc:因為根本沒有人能證明第一次就能賣11元 如果兩次間隔5年呢 10/13 14:17