※ 引述《newalfie (忙不完)》之銘言： : 當微軟還在車庫裡的時候 : 它是大公司？ : 當Bill Gates從哈佛退學回家窩在車庫裡兩年 : 它是大公司？ : 微軟怎麼起來的？ 所以現在要創業的人，只要擁有技術，就可以依類似的條件起來？ 我想微軟如何掘起或是yahoo、google一類談的車庫創業傳奇已經被很多人傳訟了 搞不好你舉facebook、plurk還比較合現今的例子。 : 1.IBM曾出錢要買下還窩在車庫裡的微軟以及他們的MS-DOS : Bill Gates說：不需要那麼多錢，也不需要買下我們微軟，也不需要買斷MS-DOS : 只要你IBM每裝一套DOS在你IBM電腦裡，每套付1塊美金就好 : 2.它讓全美大學師生免費使微軟系統及軟體 : 當時軟體公司NOVELL給校園使用是要收費的 如果你只是這樣舉例的話，那是不夠的。那現在open office、linux也不用錢呀 難道就獲得了像微軟一樣的成功？ 你真的有搞清楚DOS是怎樣出現的，IBM為何要用DOS的原因嗎？ 我是不懂啦，但我知道你講的理由，其實是比較後端的決議。 更重要的是什麼你知道嗎？那就是為何IBM要採用DOS系統？這個你不談的話 後續再談沒什麼好講的。因為很明顯很容易找到反例，你拿open office、linux來套 套看？ 我現在隨便舉一個軟體，叫嘸蝦米。你認為行易公司對於嘸蝦米該怎麼做？ 有的人認為要付費才行，有的人認為要免費、內建於作業系統才行，都各有理由 個人認為你舉這種的例子，絕對會比微軟這種還來得貼切。 如果你只是講一個理論，就拿一個例子來套，個人真的覺得沒什麼好說的。 尤其是很容易找到反例的時候。 當然，我是依你舉的例子來談的，也許你在書中有更深入的闡述 : 3.專利申請 : 專利申請很貴？一點也不 : 一個專利請律師事務所代為申請只要3.5萬台幣 : 如果你有辦法自己跑流程申請只要1萬台幣不到 : 問題是　你的技術或know-how可以申請專利？ 這個不錯，顯然就是真正有專業知識在裡面，沒有流於空談的部分。 : 上述已經清楚解答 : 小公司如何透過　低價甚至免費滲透未來主要顧客之消費習慣 : 搭大公司順風車借通路打出自己品牌 這個我沒看到有相關說明，就不特別評論了。 : 申請核心專利 : 等各種作法來拉高市場門檻 : 這些都需要幾千萬幾億資金？ : 不需要吧！ : Bill Gates會從中輟退學窩家裡車庫好幾年的宅男後來蟬聯十幾年世界首富 : 是有原因的 : 從沒想過　來這裡分享東西是要被辱罵羞辱的 : 曾幾何時　創業板淪落至此　可嘆　 -- http://kbtalking.cool3c.com 鍵談坊是關於鍵盤、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及 哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.207.113