※ 引述《Ads168 (sheep~~@@)》之銘言： : 另外有版友提到用adsl架站對網創來說是完全行不通的. 嗯，我不知道你為什麼會有這個想法就是了。 提供你一點參考 diggirl.net dinbendon.com mygamespocket.com veryxd.net 通通都是在 10M/2M 的 ADSL 上。 只是看你 backend 要怎樣去分散流量和節省頻寬，還有是不是規模已經大到去 colo 比租 ADSL還要划算而已。 況且，還要考慮到用戶是哪裡人，以及該類型服務在台灣開出來的速度是否會讓 人失去耐性。 尤其是 diggirl 和 veryxd 都是人家認為很吃頻寬的圖站喔。 --- 提供一下我兩次 peak 時的數據給你參考。 1/22 奇摩摩人史丹利報導，pageview 當日 16 萬，耗用頻寬 42G。 2/25 （就是昨天）聯合報、東森、台視報導，pagview 當日 14 萬，耗用頻寬 40G。 四條 ADSL 做 load balance + reverse proxy 的成果。 （peak 才需要開到四條) --- 過不久把 static file rsync 到國外虛擬空間再掛 revese proxy 指過去速度還會更快... 也不用開那麼多條了 : 現在租主機在國外很便宜, 一個月200美金已經可以應付一般的1千-2千人在線 : 的中型網站 : 如果考慮連線速度, 可以考慮租主機在美西, 加州San Jose或LA : ISP如Hinet,學網以及So-net連線感覺和在國內差不多, 節點也只有11-13 : 在國內CO-LOCATION的成本很高, 頻寬費用隨著網站成本是一個很重的負擔 : 如果沒有一個獲利的模式的話, 再多的理想抱負也不及現實的衝擊. : 其實看alexa曲線圖就知道這個case已經是沒辦法救了. : 不過很羨慕你們有一個團隊可以大家一起衝. : 目前我一個人包辦網站的程式,美術,文編以及系統,心有餘而力不足 : 有感而發, 請多多包涵 -- 什麼都破，什麼都爛，什麼都不奇怪。 http://blog.xdite.net --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.27.39 ※ 編輯: xuitejoke 來自: 140.113.27.39 (02/26 17:33) ※ 編輯: xuitejoke 來自: 140.113.27.39 (02/26 17:36)