※ 引述《westside306 (來來去去)》之銘言： : ※ 引述《westside306 (來來去去)》之銘言： : : 跟兩個朋友嘔心瀝血的燒錢+不要命的工作方式搞出來的網站 : : www.bookee.com.tw : : 我們放下了原本有的一切+散出了所有的積蓄 : : 上線一陣子了 : : 試過了很多的網路行銷方式(在我們可以承受的開銷下) : : 但還是抓不到使用者的心 : : 我們想破了頭 : : 試著融合網拍功能並加了一些加強會員間互動的功能 : : 但還是看不到顯著的成長 : : 我知道可能我們埋頭苦幹了太久 : : 反而忽略了了解大家最需要的東西 : : 麻煩各位大大幫幫忙 : : 告訴我你們最中肯的建議 : : 從行銷到版面 : : 要你們覺得好的網站的點在哪裡?? : : 我們不怕被批 : : 就當你們給三個拼命三郎一條活路走吧 : : 謝謝^^ : 所謂首頁美工不好是指太花嗎? : 我們剛開始出來的時候首頁很乾淨(白底) : 但因為有被人說我們首頁看起來太陽春 : 很像未完成的網站,所以我們才改成現在這樣的 : 至於行銷的話,我們有試過在這裡po文(大多被罵) : 還有買yahoo關鍵字,發廣告信, : 網站裡辦活動 : 試著跟大學社團合作(只試過一次,因為開銷跟效益不成正比所以沒再辦活動了) : 而且有知道有不少的同業都再搶拉大學生 : 基於我們人手跟資金不足的情況下沒有去拜訪各大學的活動 : 試著跟其他網站交換流量的成功率也不高 : 一直再尋找低消費的宣傳手法 : 請各位大大繼續鞭策我吧 : 謝謝你們!! 個人淺見...參考一下(不小心打了很多:P) 視覺設計的確問題很大，不過以Myspace這個例子來說， 用過的人應該都知道，惱人的閃爍廣告、亂七八糟的版面配置等等， 使用性差，長的也不好看，但它仍舊是全世界最多人用的網站。 Why? 我想...如果切中使用者的需求，醜不醜是無所謂的，(Google也不美呀...) 再以Myspace為例，他的創始人之一是玩音樂的， 一開始是玩票性的建立起一個自己需求的網站， (所以有音樂播放器、樂團行程這些特殊的功能) 以親身的使用者經驗所開發的網站，正好符合這個族群的需求， 大量的獨立地下樂團將Myspace拿來當作跟樂迷之間的交流管道， 也有許多從中迅速竄紅的新樂團， 經過"搖滾樂"的發酵，"Myspace"帶給年輕人的感覺就是"酷" 現在演變成歐美樂團9成以上都會有Myspace(就算沒有，樂迷也會自己建立呀) 交友網站不是難做，難在是否抓到你target的族群的需求， 再來就是這個族群夠不夠大，及獲利模式的建立。 回頭看看bookee... 說真的，除了醜之外,我只看到另一個畫虎不成反類犬的網站。 首頁給人的感覺就是另一個無名， 但既然有無名了，幹嘛用bookee?(再說你們也沒做的比無名好) BTW之前我跟一個人談過CASE(我是設計soho)， 他說："我的點子棒極了!一定會成功!"、"我的網站會是下一個無名小站"云云 我問他，那這個網站的內容到底是什麼... 他說："跟無名一模一樣，只不過我們的比較好。" "那好在哪?"我再問他，他也答不出來， 這種異想天開的人還真的挺多的 XD 再來說網站"醜"的部份，我想，醜可以延伸為三個原因： 1.使用性：界面規劃的不好，網站不好使用。 2.視覺設計：沒有設計原則，有美感的人會覺得刺眼... 3.品牌：品牌定位錯誤的商品，做的再漂亮還是不對。 bookee可以說每項都有問題。 使用性的問題，規劃算保守，但受到不少視覺設計引起的干擾; 視覺設計的問題，影像畫質不佳、整體風格沒有統一、 色彩規劃不佳等等，問題一大堆， 簡單卻沒有質感當然叫陽春，你會說http://www.virb.com/陽春嗎? 花俏也不代表豐富...ex.http://www.arngren.net/ 囧 品牌的問題...，CIS做的不好(做的好的話也不會有視覺設計的問題) 另外，最好等你們給使用者的品牌印象底定之後， 再學無名的變色龍行銷吧，還是你們打算改名叫"Quilty Night" XD 現在市場上擁有新穎功能的網站不少， 無法以品牌形象直接讓使用者明白網站的取向也無可厚非， 所以很多網站會在首頁就清楚寫明自己的網站的特色， 可以親自逛逛http://www.go2web20.net/裡的網站， 是不是大部分的網站都在首頁就讓使用者知道網站是在幹嘛的， 如果你無法馬上看出網站特點，你會花時間去研究、註冊使用嗎? 我想還是先別急著賺錢，先把產品做好， 從最基本的企劃面改進；視覺設計，請找專業的人來。 結論(小聲)：砍掉重練比較有可能成功 :P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.18.123