作者hrs113355 (姐姐...)
站內third-person
標題[公告] ElinaZeiss 水桶
時間Thu Mar 5 23:29:35 2009
經板友來信檢舉後，板主判定 ElinaZeiss 違反板規一，帶有非第三者觀點的說教，
又因為以推文觸犯板規，根據板規四，處以水桶兩個月處分，期滿來信解除 :)
一、 禁止無意義謾罵以及挑釁或偏激言詞，禁止帶有非第三者觀點的說教。
(於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正)
人身攻擊或意圖挑釁者，水桶一個月，並視情節輕重給予劣文處分。
刻意鬧板者，永久水桶並劣文退回
四、 以推文觸犯板規者，水桶加倍
(於 12/16/2008 16:36:39 Tue 修正)
因為推文犯規的人，沒辦法用劣文處罰，所以水桶加倍。
違規內容如下:
1F：→ ElinaZeiss:依此篇論,所以第3者是完全有權利當第二者的救贖者?! 03/04 10:23
2F：→ ElinaZeiss:第3者妳以為妳是誰啊!難道第二者跟你在一起就不會有問 03/04 10:24
3F：→ ElinaZeiss:題和抱怨 然後你們永遠都是溝通最良好,很可笑耶! 03/04 10:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.199.250
4F：推 loveover:不過我到覺得她說的不無道理，只是語氣太差了。 03/05 23:37
5F：→ loveover:就論點而言，的確值得讓第三者放在心底警惕，只是用嘲笑 03/05 23:39
6F：→ loveover:反諷的確不太好.. 03/05 23:39
7F：推 memolly:誰跟他扯甚麼救贖？在一起是種權利嗎？沒把事情本質搞清楚 03/06 09:05
8F：→ memolly:根本就沒辦法把事情弄懂...放心底警惕甚麼？就算是老公也 03/06 09:06
9F：→ memolly:是另一個完整的個體，而不是你的附屬財產，人與人之間都會 03/06 09:06
10F：→ memolly:有彼此面對的問題，不是第三者就會沒有問題，請把文章搞懂 03/06 09:07
11F：→ memolly:再來討論...不然等於是無意義的文字而已！ 03/06 09:08
12F：推 loveover:我不認為和第一者不合可以拿來當作劈腿的理由 03/06 10:29
13F：→ loveover:m大的論點感覺就像是 因為和第一者感情出現問題 03/06 10:30
14F：→ loveover:擁有第三者是無可厚非的... 03/06 10:30
15F：→ loveover:和第一者有問題應該是先分手 在和另一個人在一起 03/06 10:30
16F：→ loveover:和附屬財產一點關係也沒有 這裡只論人是否對一段感情負責 03/06 10:31
17F：→ memolly:對感情付責任的態度不是必然，不是因為在一起了就只能對你 03/06 11:50
18F：→ memolly:一個，而是必須經營和感激的事。我沒有說無可厚非，而是， 03/06 11:51
19F：→ memolly:的確有人是這樣，若問應不應該先分手...這麼說吧，照理智 03/06 11:52
20F：→ memolly:的說法是最好先分手才不傷人，但是不是“必然要”。你知道 03/06 11:52
21F：→ memolly:我想表達的嗎？沒有甚麼是必然或應該..也沒有甚麼“一定是 03/06 11:53
22F：→ memolly:第三者和第二者共同傷害我”這種事..因為自己不會知道很多 03/06 11:54
23F：→ memolly:時候自己也造成了對別人的傷害而不自知。話別說太滿。 03/06 11:54
24F：噓 francoisekim:.......... 03/06 22:27
25F：→ naturelovely:樓上噓點在哪裡.... 03/07 02:38