在 youtube上搜尋小八（趙逸嵐）的影片，意外看到這個部5年前的作品，一口氣看完， 很沉重、很真實，雖然是戲劇效果，但從中看到一些過去的影子。 板上有板友討論過巧巧、小菊、李優的關係，台劇板也有一些詳細討論（及為小菊、巧巧 平反的）文章，所以以下只列出我印象深刻的點～ =====（劇情簡要，以下有雷）===== 李優是一位渴望成為男生的生理女性（跨性別，雖然劇中沒有提及這個詞），同時背負政 要人物私生子的身份，從小被圈養在富裕但沒自由的環境，一直面對雙重衣櫃的壓力（小 八把優雅的公子哥兒和跨性別的掙扎演得超好）。李優以男生身份到石雨高校當插班生， 打算過新生活，籃球隊隊長阿國一開始覺得他很娘，二人在球場上鬥牛後惺惺相惜成為好 兄弟。 李優和阿國的同校妹妹小菊互生情愫，李優選擇向小菊說出自己是女生的秘密，小菊完全 接納（超感人）。因為一些過程，李優的生理性別被曝光，被迫要離開學校。 小菊和李優開始只靠手機維繫的遠距離，小菊和班上有主見的優秀學生巧巧走得越來越近 ，後來二人在一起。上大學後的李優回來探望小菊，並興奮告知小菊，自己在家人和醫師 支持下，打算變成男生（接受性別重置手術），但小菊表示不能接受，認為李優擅作主張 不理會她感受。 面對種種不如意和壓力，巧巧決定和小菊去旅行幾天透氣，卻想不到巧巧在部落格的文章 引發更大的風波，驚動媒體，牽扯到學校和李優。二人沿途闖了些禍，加上李優自殺，最 終二人「渡不過」，要求死神如她們所願，一起去另一個世界。 導演後來說李優自殺有救回來，並在屏東開始新生活，只是沒剪接出來。 ================================ 的確很沉重。 我即時反應是討厭巧巧和小菊「自私」，但想深一層，她們都很真實：得不到家人認同、 平日的乖乖牌一時叛逆闖禍不懂處理。社會輿論壓力、家人責備、自我認同的困惑、對未 來的不確定，全都能壓垮一個成年人，何況是只有十六、七歲的高中生？作為性小眾，很 多人都品嚐過那種孤單和對未來無力的感受，所以最後巧巧和小菊在海邊哭著說「這個」 世界容不下她們，我真的懂，觀眾局外人可以輕易責備她們自私，但這年紀無助的她們沒 有任何資源，的確會放大自己的世界和痛苦，二人走向海邊一幕我看得心很痛，因為對很 多人來說「退一步海闊天空」根本不是選項而是諷刺，天大地大卻無容身之所。那種孤寂 無助，相信很多人也似曾相識。 很多觀眾（包括一開始的我）把對李優的心疼轉移到對巧巧、小菊的恨，但李優因被雙重 出櫃而自殺，巧巧和小菊頂多是間接幫兇，真正吃人的是恐同和獵巫的社會（和媒體）。 導演參考多年前的北一女慘劇，劇中令人最心寒的是（上一個單元表現明白事理的）學校 教官在面對媒體時，只會跳針「我們學校沒有同性戀」，有血有肉的年輕生命，就這樣被 簡化成「同性戀」三個字，然後被否定、抹去。當事人爭取的，不完全是明確的「女同志 」身份認同，而是想為那份無以明狀的情感找尋出口和理解。 我個人是同情巧巧的，她應該是個有正義感和理想的人，從她開場的英語演講和對小刀態 度轉變可見，但面對怪獸家長屬性的母親，無論她學業有多優秀，一扯到性傾向，她令父 母引以為傲的其他優點通通消失，變成「不正常」三個字而已，這不難理解她叛逆計劃（ 短暫）離家出走的決定。可惜的是劇中的她刻畫不夠明確立體（相比另外兩位），容易令 觀眾只看到她自我（我故意不用「自私」）的一面。的確，有些優秀學生一旦作出（在別 人眼中的）叛逆行為，反差更大，過度壓抑後的反作用力也更大。就角色而言，選角和表 演方式令我較難同情巧巧，但這角色的遭遇和想法我能理解。 對李優來說，改變身體，重置性別，就能讓他像「一般正常人」生活，他的痛苦能減輕， 他和小菊也能得到社會認同。也許是溝通不良（關於跨性別），小菊把李優的決定理解為 「忽視她的感受」，李優的回應是全單元最精彩也最令人心碎的一句「我愛你，你可以為 你改變很多，也可以為你什麼都不改變！」，不能想像，說出這句話，到底要有多大的勇 氣。趙逸嵐的演繹真的很棒很令人深刻。 至於小菊，我也認為她對巧巧的是依賴，是巧巧的強勢和她本人較溫順的個性的結果（當 然劇情推進也看見她的主體性/能動性），但無可否認和巧巧的相處有幫助她心生理上的 女同志認同。有趣（？）的是，她先愛上（大家認為是）男生的李優，我想她是被李優跨 越性別獨特的陰柔和帥氣吸引，所以知道李優的秘密時，她能不多掙扎地完全接納，但後 來李優決定動手術，她的台詞和反應卻暗示她不能接受生理男性的李優。劇中人物並無（ 典型）歐美劇那種明白具體出櫃並自行論述特定的身份認同（個人認為小菊巧巧在電話對 家人出櫃比較像是玉石俱焚的衝動），如果小菊氣李優自作主張，回應她對李優表白說的 話（愛能超越性別），她也許是雙性戀或泛性戀（ pan-sexual）；如果她不能接受李優 生理的轉變，也許她是女同志。關於這一點，我有跟身邊朋友討論過，如果自己的伴有一 天出櫃說自己是跨性別，我們能接受嗎？有些朋友，當中有直人也有同志，表示不能接受 自己的伴身體「多/少了一點東西」，這是很真實也很誠實的反應。愛一個人，能否愛到 超越「身體」的「限制」呢？也許要到了那 一天（如果有），我們才能知道。 我相信導演是故意不強調不處理這些區隔分明和艱澀的認同標籤，讓觀眾自由解讀。到最 後，我們都是有血有肉的人。標籤，只是爭取身份政治和爭取平權的階段性策略而已。 打到這裡不知怎樣結尾。這部劇（不止是這單元）真的很好看，但願我們的社會能容納並 支持每個人都以自己最舒服的狀態生活。 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.132.215.219 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1441244975.A.BF6.html Google了一下，這個人竟然曾經是台北市教育局長，現在還有公職*0*!!!天呀.... 當時的社會背景可能不容許討論同性的愛，可是好歹有別的說法吧... 沒錯，就是熊掌大的推坑XDDDD 感謝天帝，坐等天帝的「冬安」(無賴的讀者XDDD) Ran大我有翻你的PO文來看，如果一切都能停在李優和小菊表白的那一晚就好了T_T 梅莉根本是「得不到你的心，就要毀掉你整個人」的恐怖情人(抖) ※ 編輯: FafafaCY (5.67.242.235), 09/03/2015 21:45:05