作者esasin (拋物線)
看板the_L_word
標題[情報] 台北市同性伴侶戶政註記&大法官提名通過
時間Fri Jun 12 23:35:20 2015
雖然四個只會看立法委員臉色的大法官被提名人今天無意外地在立法院獲得通過，
還是有小小的好消息值得注意。
今天台北市議會進行市政總質詢，
王鴻薇議員質詢市長柯文哲、民政局長藍世聰、衛生局長黃世傑，
要求：
1.比照高雄市開放同性伴侶戶政註記
市府同意。
2.醫療相關權益
台北市衛生局先前曾詢問衛福部同性伴侶是否適用醫療法第63條「關係人」之身分，
有權簽署伴侶之手術同意書等，
衛福部表示可行(最終確認仍要等衛福部函覆)。
如市民本人同意，註記資料可供醫療使用。
市府同意。
質詢影片
https://www.youtube.com/watch?v=-GpumQ_2ung
===
關於這次被提名大法官的四位：黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠與林俊益
新聞：
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201506110340-1.aspx
除了對於同性婚姻都不表贊成之外，
吳陳鐶甚至表示，中華民國人民在憲法上一律平等，但是
「憲法第7條規定的平等權，還是可以用23條加以必要限制。」
第23條 (基本人權之限制)：
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
換句話說把同性戀者也當成「人」、給同性戀者和異性戀者相同的婚姻權，
必須考慮是不是會妨礙他人自由、構成緊急危難、危害社會秩序或是有損公共利益。
前二者或許太過牽強，
社會秩序或
公共利益這種可以抽象解釋的概念，
要如何訂出標準？
只要將這兩項先射箭後畫靶，就可以名正言順繼續剝奪同性伴侶的權益。
關於同性伴侶收養子女，
黃虹霞表示：「並不是我自己認為我可以做好父母，我就可以做好父母」
請問法院是否要在每一對異性戀夫妻結婚前先審核他們做家長的資格？
以原有的11名大法官，再加上這4位，釋憲之路挑戰更艱難，可以想見。
這也代表立法的戰場更加重要。
明年投票睜大眼睛吧，朋友們。
--
彩虹大道 https://www.facebook.com/rainbowblvd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.105.212
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1434123334.A.854.html
1F：推 pp1688: 推！~ 06/12 23:37
2F：推 chien017: 推 北市 06/12 23:40
3F：推 memorytsai: 不錯的小進展...至於那發言...只能呵呵兩聲了...=.= 06/12 23:53
※ esasin:轉錄至看板 lesbian 06/13 00:15
※ esasin:轉錄至看板 gay 06/13 00:19
4F：推 joylach: 好認真 汗 不過這樣走釋憲的案子難道又要先撤了？ 06/13 00:25
5F：推 Architect: 吳陳鐶不只說了 "加以必要限制", 他還說了這些: 06/13 01:21
7F：→ Architect: "我重視人倫觀念、傳統價值的維繫，反對通姦除罪化、廢 06/13 01:22
8F：→ Architect: 除死刑，也不贊同性婚姻，很多事不能有知識份子的驕傲 06/13 01:22
9F：→ Architect: 、台北看天下的觀念，要兼顧大多數人的權益和想法." 06/13 01:22
10F：→ Architect: 一整個鬧劇來著. 06/13 01:22
11F：→ Architect: 光看內容我還以為他是獲選護家盟代表. 06/13 01:24
12F：推 LoveJxJ: …… 06/13 07:36
13F：→ esrohiima: 反正就是為了反對而反對… 06/13 09:03
14F：→ FafafaCY: ...台灣加油...... 06/13 20:42
15F：推 pbear6150: 傳統派代表（攤手）畢竟仍是總統提名阿... 06/13 20:55
16F：推 ansa001: 什麼樣的總統提名什麼樣的大法官 06/13 23:02
17F：推 Gabby1122: 看大法官的說法就很氣!人權還看傳統看民意呀? 06/13 23:18
18F：推 ciphercindy: 推北市~ 06/14 00:59
19F：推 alicecute: 整個讓人很想趕快投票支持彩虹議員！ 06/14 22:31