※ 引述《hardtwo (從後方擁著你)》之銘言： : 這就會是劃時代 革命性的產品 : 當然很快就會變成課本的一個章節 : 例如當年的perio-GTR 現今的endo-rotary od-self etching : 是醫師在用工具 : 不是工具用醫師 : (....當然的確有些時候是工具在用醫師啦 : 不懂原理特性 只懂procedure的醫師 就只是被廠商使用..題外話) 做牙材的研究做了一年多 我對這一點真的感受良多 例如最近在紅奈米 於是各家廠商推出奈米級的填補樹脂 於是就有醫生說 人家3M 還是Dentsply已經做出來很棒的東西........= =|| 就美觀而言 奈米級的顆粒當然較傳統微米級的美觀 但是就填補樹脂該有的性能而言 奈米級的沒有比較好 像是 Dentsply 得 ceramX 摩耗後的表面真的很醜<--個人觀點 這不是奈米複合材料該有的特性呀 難怪有牙醫師說 Dentsply的名稱 本來就是 Dentist + Play 玩牙醫 而3M的Translucent雖然我還沒拿到樣品做測試 但是根據一些paper的研究報告上 還是Z250比較好 尤其是在聚合收縮度的比較上 醫療哲學上 我想 這和我們做研究做配方的時候慣用的思考理路會不會也蠻像的 就像是Bis-GMA根本就是填補樹脂裡的萬年配方 不知道為什麼大多數的樹脂一定要有他才能做 而為了稀釋 Bis-GMA 加入了TEGDMA<--結果聚合收縮度大多由他產生 雖然3M的配方中 他也只是配方中四個單體中的一個 其中還有一個EOBDMA 結構跟 Bis-GMA很類似呢 但是吸水性比Bis-GMA低 強度也差不多 那Bis-GMA是用來幹嘛的咧?? 而TEGDMA真的很毒 我體質過敏 光打開罐子 聞到味道 就會起疹子 不過大家也不用擔心 我用填補樹脂補牙也沒過敏 但是對於強度的貢獻 TEGDMA真的沒多少 而且聚合收縮度又大 對於這一點 Dentsply 使用isocyanate對Bis-GMA進行改質 降低黏滯度 因此稀釋用的樹脂 因此能選擇較長鏈的雙官能基壓克力 藉此來降低收縮度 不過其實也沒好多少<--這部份可能是聚合程度提升所造成的 而且強度也沒因為不用TEGDMA而提升 雖然說 聚合程度會變好 但是 單就Bis-GMA而言 改質會使強度下降 Dentsply的樹脂 一般而言 性能還不錯啦 事實上根本不用改也不必使用Bis-GMA也能做到更好的效果 做配方的只會在原來的基礎配方上越加越多其他的東西 很難會去考慮到 哪個東西其實不需要 其實我有也是這樣 矽烷偶合劑用到產品目錄整個背下來 哪種摻合要用哪種偶合劑 我都知道 結果做表面改質的時候 我竟然會忘掉最簡單 摻一摻就可以用 不太需要考慮反應條件的介面活性劑 就是這樣 我認識的醫生 有那種 做分析的時候抱定一個模式圖 就認為那是標準 不合模式圖的 就是不正確<--我很受不了這種事情 由他們的醫療哲學上 會不會也用同一種態度來看待新的技術產品 就不知道了 -- 告訴你ㄛ 奈米是一種米 很特別的米ㄛ 吃過一次保證你愛上它 真的很好吃ㄛ 而且吃了不會發胖 所謂的奈米科技 就是這種劃時代的食品科技 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.225