夫過世1小時帳戶竟轉出690萬！妻主張近億借款遭剔除 2026-09-14 13:56 經濟日報／ 記者胡順惠 ／台北即時報導 https://pse.is/9lrcxt 被繼承人生前尚未清償的債務，如果具有確實證明，依法可以從遺產總額中扣除。示意圖 ，非新聞當事者。（取材自pexels.com@David Kouakou） 夫妻之間互相匯錢很常見，但這筆錢究竟是「贈與」還是「借款」，一方過世後，可能直 接影響遺產稅。就有一名女子美美（化名）在丈夫阿明（化名）過世後申報遺產稅，主張 丈夫生前積欠她近1億元，希望列為未償債務，從遺產總額中扣除，但國稅局追查下發現 不對勁，其中一筆690萬餘元竟是在阿明死亡1個多小時後才轉入美美帳戶，加上雙方沒有 借貸契約、還款方式等證明，最終不准認列這筆近億元債務。 夫妻間「贈與」和「借貸」最大的差別，就在於這筆錢要不要還。如果一方把錢無償送給 另一方，收錢的一方沒有返還義務，這筆錢若在其死亡時仍屬於遺產，就要納入遺產總額 計算；反之，如果當初確實是借款，收錢的一方負有還款義務，死亡時仍未清償，只要能 提出確實證明，就可以作為未償債務，從遺產總額中扣除。 也就是說，夫妻之間有匯款紀錄，不代表就是借貸，關鍵仍在於能否證明雙方當初確實有 「借了要還」的意思。 據了解，阿明於2020年5月11日死亡，美美辦理遺產稅申報時，原先列報丈夫死亡前未償 債務1,703萬餘元，之後又更正申報，增加一筆債權人為自己的9,984萬餘元債務，主張這 些錢都是夫妻間的借款，合計列報未償債務達1.18億元。 不過，國稅局查核後，只認列1,862萬餘元，美美主張阿明積欠她的9,984萬餘元則全數剔 除，最後核定遺產淨額7,814萬餘元，應納遺產稅992萬餘元。 美美不服，主張這近1億元是夫妻間因資金調度產生的無息借貸，並提出37筆資金往來明 細、銀行存摺及匯款資料。她認為，借貸不一定非得簽訂書面契約，既然確實有金錢交付 ，就應認定雙方存在借貸關係。 但國稅局認為，「有匯錢」和「借錢」仍是兩回事。除了金流之外，美美並未提出雙方對 借款金額、借款期間、還款方式及是否計息等約定，也缺乏其他證據證明，當初每一筆錢 交付時，夫妻雙方確實有借貸的合意。 更關鍵的是，其中一筆690萬餘元的交易時間出現疑點。資料顯示，阿明在2020年5月11日 上午10時58分死亡，但他的銀行帳戶卻在當天中午12時11分，才轉出690萬2,495元至美美 帳戶，也就是在人過世約1小時13分鐘後，這筆款項才完成轉帳。 美美解釋，夫妻兩人在阿明生前就已經達成借貸合意，只是她前往銀行辦理轉帳前，丈夫 剛好過世。不過財政部認為，這筆匯款既然是在阿明死亡後才完成，難以作為兩人生前基 於借貸關係所為資金往來的證明。 國稅局還發現，美美只提出丈夫死亡前5年的部分資金往來，且同樣是阿明匯給美美的錢 ，有些被列入夫妻資金調度，有些卻沒有列入。例如阿明曾匯款743萬餘元給美美，這筆 錢就沒有被計入她所主張的借貸往來，卻沒有說明兩者差異，讓國稅局更難確認雙方完整 的債權債務關係。 財政部指出，被繼承人生前尚未清償的債務，如果具有確實證明，依法可以從遺產總額中 扣除；但主張扣除的一方也必須負起舉證責任。本案，美美雖提出大量銀行金流，仍不足 以證明阿明死亡時確實積欠她9,984萬餘元，最終駁回訴願，這筆近億元債務不得自遺產 總額中扣除。 https://udn.com/news/story/7243/9753487?from=udn-catelistnews_ch2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.53.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1789373117.A.3C3.html