作者smartlai (全身而退王)
看板tax
標題[討論]股利所得課稅新制
時間Sun Sep 3 14:03:37 2017
先上官方新聞稿連結：
https://goo.gl/piKpLf
這次稅改主要是股利所得課稅進行變革，
我大學的稅法老師跟我說「台灣的兩稅合一是世界上最複雜的股利課稅制度」，
我們就來看看「後兩稅合一時代」遊戲規則到底變怎樣吧～
話說初步觀察其實股板那邊還滿一片好評的，
不知道本板板友有沒有看法如何
一、有甲乙兩案、有甲乙兩案、有甲乙兩案：
很重要所以說三次，所謂甲乙兩案不是給納稅人自己選，
而是財政部提供給全民(還有立委XD)的法案選項。
為什麼要強調這件事呢，因為乙案有兩種選擇，如果立法院通過了乙案的話，
納稅人就可以在乙1(不是日本小說家乙一)和乙2當中以有利的方式報稅。
但也因為乙案可以做選擇，超多人以為甲案和乙案也是可以選的(並不是)，
所以這件事情寫在前面。
二、好啦，那甲案跟乙案差在哪裡？
簡化假設，一個家庭就夫妻兩人，只有股利收入來看甲乙案的不同：
(其實這就是官方新聞稿的假設)
甲案：
就是股利所得固定37%免稅，再和各類所得加在一起算。
例如：股利所得62萬元，其中37%免稅，應該要課稅的金額只有39萬多，
如果再扣掉免稅額(17.6萬)和標準扣除額(22萬，新制從18萬調高到22萬)，
就不用繳稅了。
乙案：有兩種選擇
乙1：
股利和各類所得加在一起算，但是依據股利金額額外給8.5%的抵稅額
(但是這個抵稅額有上限8萬)，例子：
股利62萬元-免稅額17.6萬元(=8.8萬元*2人)-標準扣除額
22萬元=課稅所得22.4萬元，會有應納稅額1.12萬元(=22.4萬元*稅率5%)，但是這62萬股
利同時也造成納稅人有抵稅額 5.27萬元(=62萬元*8.5%，沒有超過上限8萬)。1.12萬的稅
金小於5.27萬，會全部被抵掉。
乙2：
股利直接用26%計稅，不再和各類所得加在一起算，
所以62萬股利要繳16.12萬的稅。
三、給end的人：
甲案比較一視同仁，但沒有考慮到不同納稅人的情況。
乙案有兩種選擇，通常是稅率在20%以下的選乙1，稅率30%、40%選乙2。
我自己覺得乙案考慮的比較周全，我比較支持乙案。
四、那我到底怎麼選？要怎麼表達意見？
官方網站有提供討論區，但是初步還沒有看到比較具體給大家投票還是表達偏好的方式，
好像只是給大家留言，也許過一陣子會有比較好的做法吧～
以上，大家覺得怎麼樣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.188
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1504418622.A.EAF.html
1F：推 conk: 哇.....稅版的版主...... 09/03 15:20
2F：→ aguey: 8.5趴是17趴一半(股利折半?) 09/03 17:24
3F：→ aguey: 要沾錢,要廢核,還要減稅,然後欺負軍公教;這政府真萬能 09/03 17:25
4F：推 hyperthread: 乙案不錯啊 很好奇26%怎算的 09/03 18:54
5F：推 Arens88: 從兩稅合一=>扣抵稅額減半=>稅改，就繞了一圈，股利最終 09/04 09:31
6F：→ Arens88: 實質稅率大約回到40.XX％，低所得實質稅率應該兩次都增加 09/04 09:34
7F：推 Arens88: ↑指最高所得者，未考慮未分配盈餘加徵部份 09/04 09:41
8F：推 blackyw: 簡單來說就是把兩稅並計後最高稅率控制在40%左右 09/04 20:04
9F：→ blackyw: 之前兩稅合一可扣抵減半後，實質稅率可達53% 09/04 20:06
10F：推 blackyw: 表面上是大股東有利，但講道理，稅53%過半太黑 09/04 20:07
11F：推 blackyw: 林全幹完這票就下台也不錯，不用揹別人的鍋，也不用被下 09/04 20:10
12F：→ blackyw: 三濫的立委們污衊了。 09/04 20:10
13F：推 blackbrid: 可是這討論都忽略本身有收入部分，以我而言我會盡可能 09/06 09:12
14F：→ blackbrid: 不會為了股息長期持有股票，這樣很不划算，而且為什麼 09/06 09:13
15F：→ blackbrid: 外資是21%，台灣自己人就要26%，是自己人好欺負嗎 09/06 09:13
16F：→ floz: 之前兩稅合一可扣抵減半後，實質稅率最高是49.675%吧 09/08 11:20