Δ新聞分析- -保單爭議 保險業難卸責 資料來源：聯合理財新聞網（http://0rz.tw/1b3qM） ￣￣￣￣￣￣￣ 記者：陳 美 珍 【2007年12月12日】 ====================================================== 「投資型保單」究竟是保險還是投資？購買商品的民眾也許不 清楚，但是發行投資型保單的保險業者，卻一定不會不知道。 這款連名稱都標榜「投資」的保單，其實是假保險之名，行投 資之實，如今免稅利益面臨幻滅，保險業者應對保戶負起全責 。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 財政部從來沒有承諾「投資型保單」的保險給付可以視同人身 壽險商品，依法享有免徵遺產稅優惠。保險業者在設計保單時 ，也從未要求財政部解釋這種夾雜保障與投資的衍生性金融商 品，能夠享有免稅的權利。如今保單出現課稅爭議，保險業者 自然無法卸責。 ====================================================== 所有保險業者設計的保單，都不需要經過財政部核准，但要經 過金管會審核才能發行。然而，金管會不是賦稅主管機關，無 權也不能就投資型保單是否觸及徵免稅捐問題，提醒保險業者 注意。 投資型保單如今會成為市場主流，與保險業者坐視業務員無限 放大保單的節稅利益有極大關係。 保戶購買這類商品，當然是相中其具有保障兼投資的好處，加 上保險業者拚命鼓吹商品享有節稅好處，投資型保單在市場上 享有一枝獨秀的地位，並不令人意外。 國稅局對投資型保單的投資收益課徵遺產稅，所以對保戶構成 震撼，正好反映保險業者長期靠減稅賣保險的心態必須適度導 正。並非所有的投資行為，結合成一張「保單」後，就可以合 理化是保險給付，坐享免稅的好處。 投資型保單的課稅爭議，原本是可以避免的。保險業者若認定 這是一張保險為主、投資為輔的保險商品，就要有能力在發售 前，說服賦稅主管機關認可其免稅地位，不能便宜行事，自行 對外強調免稅特質，事後兩手一攤，讓保戶自行承擔損失。 ====================================================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.20.163