嗯嗯 不好意思 借問一下 假使 房子借款人是我爸爸 但是所有人是我媽媽 而我並沒有扶養我爸爸 但是我扶養了我媽媽 那我能夠報利息扣抵列舉嗎? 謝謝... ※ 引述《ronanhsu (Hotel California)》之銘言： : ※ 引述《actually (愛上哈泥豬~)》之銘言： : : 我家的情況是,我是納稅人,我扶養我爸跟我媽(皆未滿60,無收入) : : 我媽是房屋的所有權人,我爸是借款人, : : 我爸跟我媽的戶籍在別的地方,只有我設籍在貸款的屋子裡, : : 那,我倒底是屬於哪種?我還可以申請房貸利息的抵扣嗎? : : 謝謝!! : 你的情形應該可以列舉吧。 : 恩，真是不好意思，前幾天那篇文章被M了，可是我想要翻案啦XD！ : 這幾天又想了想，左思右想總覺得不太對勁， : 再努力的翻了翻法條後，似乎是我對於解釋令的認知有錯誤。 : 看了一下所得稅法第17條的規定，以及財政部所發布的那兩則解釋令 : 應該是所得稅法第17條的規定最嚴格，因為必須要納稅義務人購買且 : 支付的利息才能列舉，至於其他人購買和支付的，並沒有提到。 : 所以後來才會有人去申請財政部解釋吧，於是才又發布了上一篇 : 所提到的兩則解釋令。 : 這樣來想的話，那一則以受扶養親屬名義購買且以受扶養親屬繳納的解釋令 : 應該是說明這種特定情形可以認，但不是說除此以外就不能認(恩，好饒舌) : 結論就是，應該只要借款人跟所有權人在同一申報戶，而且申報戶裡面 : 有人在該房屋設戶籍，就可以列舉啦。 : 再次跟大家說聲抱歉... -- 希望妳能過的幸福 幸福 http://www.wretch.cc/album/azer 愛一個人不是讓她一個人寂寞 多多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.128.36