: == : 不過結論就是還是沒有重複課稅啦 簡單來說 經過我想一想後 一點小心得如下 在就權利獲得課贈與稅 然後就受益人權利實現後課贈與稅 這的確是重複課稅 因為實體經濟同一 利益是同一筆 應該這麼說 在一般財產的贈與時課贈與稅也是一種重複課稅 因為那個一般的財產(如現金 房子...等)本身在獲得的時候就課過所得或其他稅捐了 在贈與時可以這樣說 那筆經濟利益實質並不會增加 也就是說所能負擔的稅捐能力並不會增加(因為財產並沒有變多 只是由其中一個人 轉移到其他人上) 那為啥要課遺產稅或贈與稅 這可以歸到一個政策上的目的---由於不勞而獲 或其他目的(如下所述) 也可以這麼說 其實在分所得稅 消費稅(如營業稅) 財產稅(如房屋稅 地價稅.) 常常經濟利益就是有一部分或很大一部份是重疊的 尤其是與所得重疊 比如說消費稅是因為消費而表彰了有負稅能力 那為什麼有能力消費? 當然是因為有所得 那所得不就已課過稅了嗎? 所以 課營業稅可以說是間接的重複課稅 所以 理論上來說 稅法上只課所得稅就能夠實現實質課稅原則 但為什麼實際上沒有一個國家是這樣做呢? 原因很簡單 所得是很容易可以隱匿的 所以要設不同的稅目來防止逃漏 簡單來說 你所得可或許能夠隱匿成功 但你總會花錢吧 設立各種網就能儘可能的抓到狐狸尾巴 提高規避難度 另外 當只設一種稅目時(單一稅制)因為只有一面網 那這也會大大增加逃漏的慾望或誘因(當逃漏成功性高的時候 想逃漏的誘因就會上升 與期望值有關) 所以間接的重複課徵是容許也必須的(指分別以所得 消費 財產的客體徵稅 在對可能是同一的經濟實質時 若分為這三樣客體分別 課稅時 不論為重複課徵 依其他理由而可正當化 此外比如在有消費（支用) 時可以預設其可以花錢 應該比沒花錢的更有能力負 稅擔而符合量能課徵--這邊所說較能符合量能課徵 與消費和所得可能屬同一經濟實質無關) 但當然若是很直接的重複課稅當然要很例外才允許 所以就權利課稅然後等實現在課稅 基於以一般財產的贈與來說 會課到贈與人本身取得該財產時的所得稅+贈與時的贈與稅 所以兩相比較下 就權利贈與課贈與稅 等實現後再課所得稅 在此認識底下 似乎可以肯認~~ 以上是我思考的心得 有誤請指教~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: panda101 來自: 218.166.207.145 (12/22 02:15)