最低稅負 應納入企業與個人 ■ 黃耀輝 報紙上兩條並列的新聞，看了令人感慨萬千。一則是全國所得前40名的大戶中，有15個人 繳稅金額竟然占總所得不到1%，還有八個人一毛稅都沒繳。另一則是愈來愈多的「小康家 庭」掉到貧窮線下，淪為社會的「新貧家庭」，以致去年我國的低收入戶數和人數雙雙創 下新高。當前稅制實在不公平，甚至為造成所得、財富分配惡化的元兇，已著無庸議！ 再宏觀一點來看，現在國家財政日益困難，顯示我國稅制「既患寡又患不均」。因此，當 前稅制改革的核心原則，就是在更公平的前提下進行加稅，也就是目前富人現在負擔的租 稅如果低於一般平均水準，即應多負擔稅負到基本的水準。說得更簡單一點，「最低稅負 制」的實施，迫切而有必要！ 而由於「人」才會繳稅，最低稅負制要實現「公平」的目標，當然不能放過有錢而不繳稅 或是稅繳得很少的「個人」，因此最低稅負制絕對要包含個人；而由於台灣目前還有很多 「產業別」的租稅減免，最低稅負制也有必要包括「企業」。 總統經濟顧問小組即指出，高科技產業普遍享有租稅減免優惠，有效稅率甚至低於其他產 業，亦即納稅能力較強、卻比競爭力較差的產業負擔更輕的稅，因此，在租稅優惠的畢業 制度（落日條款）還未落實之前，享有過多產業別租稅減免的企業也應負擔合理的稅負。 當然為減少行政成本，眾多的獨資、合夥等中小型企業可以排除在外。 或許有人認為「公平」的原則不適用在企業身上，但因為兩稅合一制度，使得享有租稅減 免優惠的企業，其外國股東和公益、財團法人團體股東可以「一路免到底」，因此必須將 這些享有租稅減免的營利事業納入，政府稅收才不會漏光光。 至於有人建議取消「保留盈餘加徵10%」，其實和最低稅負制不能相提並論。因為，保留 盈餘加徵10%是因為兩稅合一實施，證券交易所得仍然免課所得稅，而營利事業所得稅的 稅率最高邊際（25%）和個人所得稅的最高邊際稅率（40%）有15個百分點的差距，享有 租稅優惠的企業如果不將保留盈餘分配，即可透過股票漲價、出售而享有免稅的優惠。換 言之，取消保留盈餘加徵10%的前提條件，應該是恢復證券交易所得課稅，和最低稅負制 無關。 最後要特別強調的是，實施最低稅負制最主要的目的是針對當前「稅制不公」的部分， 做出的一種「平衡」或「彌補」，只是要求富人多善盡負擔基本的稅負，好「心安理得 」一點而已。既然是「最低稅負」，實在談不上「影響競爭力」，如果還要在稅率上斤 斤計較，就顯得「貽笑大方」了。 （作者是國立台北商業技術學院財稅系副教授） 【2005/06/10 經濟日報】 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人嗎？ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.199.236