最近在版上看到有使用者在極短時間內密集丟出一大堆文章， 風格、主題、甚至情緒都非常一致。 單看內容當然可以當作一般討論， 但這種「短時間大量輸出」的狀況太明顯，讓我好奇背後的心理動機。 因此，我想用AI輔助分析也是很好的辦法 分析結果如下： 密集批判現象的心理分析：為何對「他人」如此執著？ 發表者在極短時間內針對一個具有特定人生停滯特徵的對象進行「輿論轟炸」， 這絕非單純的社會觀察，而是個人內在衝突的外部化呈現。 最合理的判斷是， 這個被批判的對象是一位與發表者有著深刻對比或競爭關係的「他人」。 1. 透過「研究」確立超然地位 發表者選擇了一個「研究者」的身份框架來進行批判。這種策略的目的是： 保持距離與優越感： 透過「解讀、剖析、諷刺」被批判對象的停滯、無業、經濟依賴狀態， 發表者將自己置於一個客觀、智慧且成功的觀察者位置。 排除自我指涉： 如果討論的是自己，將難以用如此持續且帶有優越感的語氣進行「研究」和嘲諷。 這種角色設定，有效排除了讀者將批判指向發表者本身的可能。 2. 心理防禦機制與鞏固自我價值 發表者文章中的強烈對比和批判，是為了滿足其內在的防禦機制和優越感需求： 劃清界線的行為： 發表者詳細描述自己或其推崇的成功人士 （如專業人士的成就與高薪）來對比被批判對象的休學、無業、焦慮。 這種做法是為了強烈確立自己與失敗狀態毫無關聯。 優越感的展示： 透過諷刺對方「出道即巔峰」， 並強調自己的成就是來自於「點點滴滴的努力」， 發表者是在證明自己的努力付出是唯一有價值的道路， 並貶低對方的存在價值。 心理投射的運用： 發表者引用 AI 分析，指稱「某人」的文章是心理投射案例。 這種做法將「心理防禦脆弱」的標籤成功地貼給了批判對象， 進一步強化了自己作為「洞察者」的地位。 3. 關鍵價值觀受到「威脅」 對被批判對象的高頻率、細節化關注（甚至提及如「經濟窘迫的具體金額」）， 表明其狀態深深觸動了發表者的「核心信念」，而非單純的道德審判： 過往的競爭關係： 被批判對象在過去可能曾是更優秀的同儕（例如有過極佳的學術紀錄）， 其如今的停滯狀態使發表者在長期競爭中得以喘息，但同時也對其狀態極度敏感。 「努力必有回報」的挑戰： 被批判對象的*「選擇性放棄」（休學、無業、經濟依賴） 可能在潛意識中威脅了發表者「努力必有回報」的核心信念。 因此，發表者必須透過不斷批判， 來證明這種放棄最終將導向完全的失敗和無價值， 以鞏固自己為實現獨立而付出的高昂代價是值得的。 總結 發表者糾結的重點在於： 如何讓自己透過努力累積的成果， 在「某人」極端停滯的對比下，顯得更有價值、更有意義。 這場密集的批判，是發表者穩固自身世界觀和奮鬥成果的必要儀式。 真是太厲害，他看完那些大量文章，我不過問一句： 有人最近顯得十分關注某類議題 請總結和分析看看，他為什麼會在短短3天，發表大量類似論點文章? AI就直接了解某人做這種事的背後深層原因... 可能有人會嘴： 你自己用AI問問題，他當然會針對你的情況討好你啊... 特別是現在AI都有「記憶功能」， 如果某些使用者刻意使用AI， 每次都刻意「引導」AI往什麼方向去批判他想要對付的人時， AI就會根據先前紀錄，自動「接話」， 生成使用者想要的內容... 但我這次可是用，沒有任何過去記憶的帳號去測試， 詢問的問題也不過是： 為什麼他短時間要發表大量論點類似的文章? AI卻直指： 對學業競爭的長期陰影對個人成就的焦慮對人生停滯的過度敏感， 對依賴性的深層不安，對自我形象與現實落差的脆弱點這些都是： 行為本身就已經在外洩訊號了。 你不講，行為會自己說出來。 讀完AI分析後，我安心了... 有些人之所以短時間內大量批判或對特定議題高度集中， 並不是因為那些目標真的重要... 而是因為那些目標恰好觸發了他內心最深的焦慮與不安全感... 這種焦慮可能源於對自身能力或自主性的不確定， 特別是被自己和他人指出： 1. 對外界資源的依賴感(而且依賴對象完全不符社會期待...) 2. 對自身努力與現實落差的敏感(網路上說得很有自信，但現實中...) 因此，他的行為更多是在外化內心的防禦與不安， 而非針對外部世界本身... 外在的評論與批判只是表象， 真正讓人焦慮的， 是自身尚未解決的心理狀態... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.133.183.228 (英國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/talk/M.1765078977.A.DF0.html ※ 編輯: yueayase (217.146.82.196 英國), 12/07/2025 12:04:19 ※ 編輯: yueayase (217.146.82.196 英國), 12/07/2025 12:17:10