※ 引述《roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)》之銘言： : 每次發生什麼重大刑案， : 討論和被撻伐最多的幾乎都是廢死， : 廢死跟不廢死其實跟本討論不出什麼， : 只是以現在還沒廢死，重大刑案還是沒少， : 就知道就算死刑不廢，對社會絕望等進而成為潛在罪犯的邊緣人也不會少， : 而死刑真的能有效遏止重大刑案發生？ : 當然如果只是要讓罪犯獲得最大的報復， : 死刑應該是很不錯的，也可以考慮來個連坐三族之類的說不定也很好。 : 我是覺得真的該思考的一直都是我們的社會要怎麼樣讓這種人最小化， : 事前預防才是治本，事後不管要殺要關多久都已經只是治標了， : 罵一罵廢死聯盟，嗆一嗆嫌犯和他的家屬，改變不了什麼， : 卻是不少人花最多心力去做的。 剛好有修過矯治工作，不過暑期實習選司法單位週數會不夠，還要另外找機構補，所以只好放棄了... 先講一個很基本的，犯罪絕大部分都不會被判刑，被抓到是少數，經過審判之後判刑，是少數中的少數，我不認為嚴刑能治的了什麼，光是黑道喪禮，我們選出來的人還會去拈香...他們會被抓嗎？ 如果犯罪人沒有那個環境，在正常的環境底下，會去犯罪嗎？ 我知道一定會有人扯自制力，我舉個例子，受暴、目睹兒，很多長大都跟自己爸媽做一樣的事情... 很多犯罪人都說社會的被害者，他們的非行行為就是在發出警訊，有些因為環境造成價值偏差、觀念錯誤，這種你判刑沒有意義，對於認為關過才是男人的人毫無意義，死刑二十年後又是條好漢，不去追根究底這種事情是不會解決的。 實證主義就是將犯罪人當初病人，他們需要協助 古典主義認為人是理性的，犯罪會獲得快樂，刑罰會施予痛苦，人會衡量划不划得來 對於正常人是後者，可是不正常環境長大的呢？ 很多爸媽被關，自己也去誠正名揚中學...這種施予痛苦是無法根治的 因為我接受社工的教育，所以我選擇實證的觀點 不從大方向去改變，訂定再嚴的刑罰也沒意義 改善監獄環境 關懷高風險家庭、高危機的學生，從下一代開始，而不是事後補救 不過我看到多數都只是報仇的想法... -- ＿＿ ▕蔓蔓▏ ▕廢文▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.178.104 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/talk/M.1459223710.A.6C3.html