作者oooiooo (笑瞇瞇)
看板tale
標題Fw: [新聞] 你被騙了！原來《小紅帽》是部「性寓言」
時間Thu Apr 21 23:18:12 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N6EYV8O ]
作者: crocus (哪來的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 你被騙了！原來《小紅帽》是部「性寓言」
時間: Thu Apr 21 22:50:03 2016
你被騙了！原來《小紅帽》是部「性寓言」
2016年04月20日09:26 蘋果日報
一說起故事《小紅帽》，一般人只會聯想這是兒童童話，但你知道真實
原版的《小紅帽》，原本是一篇給成人看的「性寓言」嗎？
據《關鍵評論網》刊登文章「一直都被她騙了！童話《小紅帽》原來是
一則性寓言」。寫道
最原始的小紅帽版本，始於1697年法國詩人佩羅所
撰寫，當時是為針對宮廷宮廷貴族的荒淫無度所寫。
文章指出，佩羅版的《小紅帽》，
大野狼的人物形象反映的就是英俊的
公子哥兒，油腔滑調，但是會摧毀女人的一生！並將小紅帽自己透露地
址讓大野狼登門拜訪，就是一種「性暗示」，小紅帽自始至終就是想誘
惑陌生男人。
文章認為佩羅以此則「童話」捍衛當時的宮廷道德觀，女人的貞操和名
聲十分重要，不要亂搞男女關係，吃虧的總是女人。文章最後寫道「或
者我們一直都誤會了天真無邪的是小紅帽，卻沒發現身為讀者的我們，
已被小紅帽徹底哄騙了。」(即時新聞中心／綜合報導)
4.完整新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160420/842805/
--
大野狼與獵人第一集：
http://i.imgur.com/n7Riz.jpg
大野狼與獵人第二集：
http://i.imgur.com/7wt9l.jpg
大野狼與獵人第三集：
http://i.imgur.com/8HLtd.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.203.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1461250207.A.218.html
1F：噓 Pietro: 這只是他媽的紅色窗簾 04/21 22:50
2F：推 Roystu: 恩 04/21 22:50
3F：→ KUGA: 你不知道的格林童話 04/21 22:50
4F：→ joumay: 黑暗童話故事 每個都嘛很可怕... 不要再問了...... 04/21 22:50
5F：噓 Skydier: 不是大野狼被小紅帽還有獵人強暴ㄇ 04/21 22:50
6F：→ kgb1019: 還好不是奶奶 04/21 22:51
7F：→ Pietro: "並將小紅帽自己透露地址讓大野狼登門拜訪" 記者的中文... 04/21 22:51
8F：推 kioh: 看過本本的都知道吧 04/21 22:51
10F：→ lask: 全世界只有作者+記者看得出來 04/21 22:51
11F：噓 cangming: 記者家鴿子走失了是吧 04/21 22:52
12F：→ belleaya: 野狼：「肚......肚子要被捅破啦!!!」 04/21 22:52
13F：推 azrael1011: 簽名檔的漫畫根本是路西法的化身啊 04/21 22:52
14F：→ HELLDIVER: 我只是無法想像狼怎麼把兩個人吃掉後又完整的吐出來 04/21 22:52
15F：推 heavensun: 結局是小紅帽被吃了 奶奶回家殺了大野狼 04/21 22:52
16F：→ HELLDIVER: 又不是鯨魚... 04/21 22:52
17F：→ galleon2000: 意思是要先瓦 才能吃蘿莉 04/21 22:53
18F：→ Pietro: 唯一該題的是佩羅版的小紅帽最後是被吃掉了 沒獵人幫復 04/21 22:53
19F：推 Sawake: 求漫畫 04/21 22:53
20F：推 yuhurefu: 這簽名檔超讚的!!!! 04/21 22:53
21F：→ theeht: 小紅帽的紅色披風是血染成的阿 04/21 22:53
22F：推 wommow: 是吃掉 還是吃掉(物理) 04/21 22:58
23F：推 hw1: 大野狼吃了奶奶 是說以前的公子哥也會幹老太婆嗎 豪可怕 04/21 22:59
24F：噓 ibalk: 整篇內容都是摘錄別人文章 不怕被告 04/21 23:04
25F：推 mocca000: 先吃掉奶奶 大野狼先生瓦力十足喔 04/21 23:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oooiooo (220.136.72.226), 04/21/2016 23:18:12