過場(一) 這裡你是在說有權力者的系統建構或規則成型都以自身得到最多的利益為先" "這是當然的.並不是說權力的邪惡或必然腐化甚麼的. 舉個例子,貨幣. 從之前的海貝,稀金屬都必須投入大量的資源取得, 稀有,同時被當權者握在手心, 更不用說近代紙幣的使用, 權力的信用為其背書保持價值 , 同時價值也反饋回權力本身." "人民當然覺得很方便, 但是發行者, 國家, 銀行系統得到的利益當然遠遠不只如此." " 所以權力換為資源, 資源再換回權力的旋轉門的狀況一直不斷重演. 保證力量在平等中較為平等的那群人手中流轉.除非......" "除非暴亂, 革命." "才不,一向不是如此, 那只是讓原先既得利益者的對手形成新的權力, 而且, 這些新的權力者, 在原先的社會階層中仍是上位者. 另外為了穩固根基, 最後仍是一切照舊. 現代更是如此, 金錢是可以計量的具象化權力, 而擁有絕大多數金錢的私人資本跨越國界 , 不受國家束縛,不受人民控制, 以自利與創造更多財富(權力)為目標的存在著." "有權力而無義務的怪物" "從前的權力結構是當權者與在野者的抗爭,政府與人民的抗爭. 而現代, 由於權力以金錢體現, 變成富人與窮人, 雇用者與受雇者之間的對抗. 但是在我們的國家裡, 對抗的目標 仍然是政府, 反而不是剝削我們的勞力產生剩餘價值的組織. " "三民主義提倡勞資和諧,但是勞工不串連,不爭取, 不對資方施壓, 政府要怎麼進場和諧 , 抗議的時候訴求目標是政府完全只是打打稻草人而已." "這是因為反共而完全缺乏左派傳統吧,未受共產主義汙染的樂土" "真幸福啊, 這些企業" "中國,俄羅斯的話??" "不知道,先別議論不知道的東西吧." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.5.181