我幾個月前上相關課程的時候看了這個故事 想回覆你的問題 但是有些細節記不清楚 所以又翻了一下網路上的E-text ※ 引述《dreamery (In The Day To Come)》之銘言： : 重新看了快樂王子 才突然覺得有很多我不懂的矛盾點... : 如果說一直把王子立在那裡 難道不是對人們的一種提醒嗎? : 提醒人們永遠保持快樂的心情 告訴他們其實還是有美好的事物 這是指故事最後Mayor和councillors決定把快樂王子的雕像移走嗎? 不知道可不可以說這個故事其實是很反映社會現實的 市長和議員(?) 甚至art professor 只會在雕像很漂亮的時候讚美他覺得他有價值 但是等到快樂王子不再光鮮亮麗的時候 他們就不要他了 : 再者 為什麼文章最後上帝要天使把最珍貴的東西帶給他? 整個城市中最珍貴的兩樣東西 為了幫助別人而犧牲自己的快樂王子的心和力竭而死的燕子 這滿符合傳統做好事才能上天堂的認知 : (還是只是對死亡更崇高的象徵 只因為來到了天堂) : 上帝不是要把美好的事物帶給世人的嗎? 在其他的故事裡也有以死亡作結的 好像The Selfish Giant就是 對基督徒(泛稱)而言 死後有after-life 可以去到上帝的國度 那就是最大的reward了 最美好的事物 對教徒而言 應該會在上帝的國度 : 而又為什麼上帝說快樂王子可以盡情的讚美他? : 上帝需要讚美? 需要什麼樣的讚美? 真的讓我很好奇 praise God在英美文學作品中常常出現 我不是基督徒 不過我想讚美上帝應該就是歌詠上帝,頌揚上帝,感謝上帝等等的 : 這樣的故事 想帶給世人什麼樣的啟示? : 難道我們該因為自不量力的死亡而感到光榮和驕傲嗎? 這個"自不量力"是指快樂王子和燕子嗎? 自不量力好像是比較負面的形容詞 但是死亡在這個故事裡應該不算是一種懲罰 反而是獎勵 讓王子和燕子可以到更美好的世界去 : 謝謝大家的意見... : 我不知道這是不是我鑽牛角尖的思考結果 可是這才是長越大童話越顯有趣的地方吧! 感覺像代溝... 用現代人的角度看19世紀作品 因為時空背景不同所以有時候會覺得難以理解 註:我對基督教了解不深 主要是根據上文學課的理解來解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.189.129.66