作者PICACU (Pokemon)
看板tabletennis
標題Re: [心得] 台灣桌球實力現狀的困境
時間Sun Oct 30 16:42:47 2022
: 3.總之很簡單，看到附近協會的人才是這樣一批一批出來。台灣還是這些老面孔。
: 感覺就很心酸。我發這篇算廢文，主要讓版上大家可以想想看台灣距離其他協會的差距
: 再想想看由桌球器材商組成的桌協，主政對台灣桌球能有甚麼幫助 ?
: 看看桌協名單，理事長是生明貿易老闆，總幹事是合庫出身的銀行經理
: 下面一堆不是 Stiga代理商，Donic代理商等等等當重要理監事
: 然後我們的選手要自費報名出國比賽也不可以，因為國外公開賽需要透過桌協報名
: https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140463
: 上面這個質詢，有空看看吧。
: 4.選手很辛苦，我是知道的。但鄭怡靜跟孫穎莎的差距，我想大家也都看得出來的。
: 為什麼職棒二軍不給老將機會? 因為競技體育就是那麼現實。
: 沒有給年輕人機會，整體的戰力就不會變強。
: 而我們在台灣的桌球環境，年輕人不管實力好壞，是沒有甚麼機會的。
: 不信看看廖振廷過去兩年打了多少公開賽，除了他還有誰呢?
: 5.我想只有成立新桌協取代掉這些老屁股，台灣桌球才會有希望吧
: 尤其主政者完全不懂的狀況之下.....
成立新桌協就有辦法解決問題嗎??假如新桌協的成員還是類似的組成，結果
應該差不多吧..
另外，桌協的相關成員某種層度上應該是金主吧??(如你所提，包括貿易老闆
或是代理商)，少了這些人，要上哪找金主呢??
不過，既然你都提到職棒，怎麼沒想到成立職桌呢??
網址:
https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/128697
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1667119369.A.65C.html
1F：推 hben: 觀眾數跟商業活動有沒有辦法營利，是很大的難題.. 10/30 19:38
2F：推 Kanojyo: 職桌大概只能學籃球辦假日場吧 10/30 21:34
3F：→ wfjh31734: 國手選拔賽和排名賽你有去看嗎？ 10/31 09:45
4F：→ wfjh31734: 沒有的話，要收門票的職桌你覺得會有票房？ 10/31 09:46
5F：→ PICACU: 營利的話應該還好，像中華職棒年年虧損，只要球團財力夠， 10/31 12:20
6F：→ PICACU: 願意支持，一樣可以辦得有聲有色，而觀賽的部分 10/31 12:21
7F：→ PICACU: 取決於比賽精彩度吧，像中職有段時間打得爛，表演差， 10/31 12:23
8F：→ PICACU: 小貓兩三隻，但現在精彩度提高了，觀眾就來了，換句話說， 10/31 12:28
9F：→ PICACU: 只要對戰精彩，娛樂性夠高，不必擔心觀眾不來~ 10/31 12:30
10F：→ NassirLittle: 娛樂性 商業價值 關注人數都沒得比 10/31 13:20
11F：→ NassirLittle: 中職場均觀眾最少的年份都還接近2000 10/31 13:22
12F：→ NassirLittle: 桌球能有200嗎？ 10/31 13:22
13F：→ NassirLittle: 職業運動的娛樂性和氛圍感比競技性更重要 10/31 13:26
14F：→ NassirLittle: 況且單論競技性 桌球的現場觀賽體驗也難和足籃棒比 10/31 13:26
15F：→ NassirLittle: 現在職籃競技性精彩度沒比SBL強 甚至強度還降低 10/31 13:29
16F：→ NassirLittle: 入場人數變多靠得是娛樂性的提升 10/31 13:29
17F：→ NassirLittle: 娛樂性不是源於比賽本身 是由比賽外圍所提供 10/31 13:30
18F：→ NassirLittle: 中國乒超和日本T聯賽疫情前場均進場人數都千人左右 10/31 13:34
19F：→ NassirLittle: 台灣人口基數更小 運動人口更少 強度更低 10/31 13:39
20F：→ NassirLittle: 能有多少人進場？ 10/31 13:39
21F：→ NassirLittle: 甚至頂尖選手有什麼理由棄德甲棄乒超？ 10/31 13:39
22F：→ NassirLittle: 要用社會責任綁架企業的前提是未來有盈利可能 10/31 14:08
23F：→ NassirLittle: 選手去中超德甲法職能得到更高強度比賽和更多薪水 10/31 14:08
24F：→ NassirLittle: 除非又有新冠之類事件 不然實在沒有關在台灣的理由 10/31 14:08
25F：→ NassirLittle: 盡可能地幫你高估 4支球隊 6個月賽季 每月打9天 10/31 14:22
26F：→ NassirLittle: 每天750人入場 門票300 10/31 14:22
27F：→ NassirLittle: 一季門票收入1200萬 場地營銷獎金都當0 10/31 14:22
28F：→ NassirLittle: 門票收入直接分給球隊 每隊300萬 10/31 14:22
29F：→ NassirLittle: 300萬養6位選手2位職員 每人月薪平均31K 10/31 14:22
30F：推 Kanojyo: 建議樓上用回文的 10/31 17:22
31F：→ PICACU: 娛樂性非源於比賽本身的話，職棒職籃可以，職桌為何不行呢 10/31 22:29
32F：→ PICACU: 營利的話，中職何時有企業因此獲利，甚至為此年虧上億都有 10/31 22:30
33F：→ PICACU: 話說回來，中職當年是兄弟洪董登高一呼所促成的，假如... 10/31 22:32
34F：→ PICACU: 台灣能出現有力人士登高一呼，或許，台灣職桌就成立了... 10/31 22:33
35F：推 Laylalove: 根本就沒人去現場看桌球還在想什麼職桌 業餘聯賽都辦不 10/31 22:37
36F：→ Laylalove: 起來啦 10/31 22:38
37F：→ NassirLittle: 兄弟盈利過 桃猿持平過 10/31 22:51
38F：→ NassirLittle: 重點是職棒至少未來有賺錢的可能性 10/31 22:51
39F：→ NassirLittle: 再差也是個受眾廣泛的廣告曝光渠道 10/31 22:51
40F：→ NassirLittle: 職桌有賺錢的可能性嗎？有廣大的曝光受眾嗎？ 10/31 22:51
41F：→ NassirLittle: 你覺得桌球競技型態有辦法提供足籃棒那樣的娛樂性？ 10/31 22:53
44F：→ NassirLittle: 第一個相對好一點 第二個那種視角你想去看嗎？ 10/31 23:04
45F：→ NassirLittle: 桌球和網球一樣需要安靜 沒辦法像足籃棒那樣吵鬧 10/31 23:20
46F：→ NassirLittle: 然而球和場地又是最小的 這些都是先天劣勢 10/31 23:20
47F：→ NassirLittle: 早期球快 轉播技術差 電視低清時代 轉播看的人不多 10/31 23:20
48F：→ NassirLittle: 和現在現場看球差不多概念 10/31 23:20
49F：→ NassirLittle: WTT也在想辦法解決觀眾寧願看轉播也不進場的狀況 10/31 23:20
50F：推 a810086: 這是一整個體系營造的問題，怎麼會覺得辦個比賽就能解決 11/01 12:27
51F：→ a810086: ？台灣連專業的小學體校都沒有，運動員退休無處去，沒保 11/01 12:27
52F：→ a810086: 障，台灣桌球都靠民間培養，有心想要走這條路的人要投資 11/01 12:27
53F：→ a810086: 大量資源才有可能，成功率微乎其微，像林昀儒的家長這種 11/01 12:27
54F：→ a810086: 幾十年才可能有一個，還要講究天時地利人和，不是辦一個 11/01 12:27
55F：→ a810086: 聯賽就能解決的，看問題要全面 11/01 12:27
56F：→ a810086: 台灣體育的問題要從基層的配套開始做起，專業化的基層訓 11/01 12:32
57F：→ a810086: 練，最好是能從專業的體育學校做起，改善各個學校各自為 11/01 12:32
58F：→ a810086: 政的狀況，或從各個小學校隊做資格選拔，總之要完善體系 11/01 12:32
59F：→ a810086: 而不是只靠做一件表面的事 11/01 12:32
60F：→ cobal: 推"看問題要看全面" 11/01 14:27
61F：→ PICACU: 是阿，中華職棒目前就是將整個體系營造起來，深入中小學， 11/01 19:47
62F：→ PICACU: 將中職的成功移植到台灣職桌，這樣有什麼問題呢?? 11/01 19:49
63F：→ PICACU: 凡事起頭難，難在誰願意發起吧?? 11/01 19:50
64F：推 Laylalove: 只辦比賽就是沒有用 WTT搞成這樣台灣更搞不起來 11/01 19:58
65F：→ Laylalove: 中職是中職 桌球是桌球 幹嘛一直扯職棒 11/01 19:59
66F：推 a810086: 看台灣女桌代謝速度這麼慢，去基層看看就知道沒有女生在 11/01 20:18
67F：→ a810086: 打球，桌球如果沒有從小打的半路出家根本不可能打職業， 11/01 20:18
68F：→ a810086: 所以體校的制度很重要 11/01 20:18
69F：→ NassirLittle: 辦個聯盟培養體系就會自動長好 球迷就會自然出現？ 11/02 07:49
70F：→ NassirLittle: 一直強調運動性質不同 並且情況也不同 很難理解？ 11/02 07:49
71F：→ NassirLittle: 職棒成立前就已經有大量球迷和強大的三級棒球 11/02 07:49
72F：→ NassirLittle: 跟桌球相比 大眾更熟悉 現場觀賞度也更高的排球 11/02 07:49
73F：→ NassirLittle: 企排搞了十幾年才讓場均入場到一千多人 11/02 07:49
74F：→ NassirLittle: 結果更冷門又存在先天劣勢的運動 你隨便就想辦職業 11/02 07:49
75F：→ NassirLittle: 單站的WTT都困難重重 11/02 07:54
76F：→ NassirLittle: 民間風氣興盛的世界霸主的乒超也差強人意 11/02 07:54
77F：→ NassirLittle: 你幻想的底氣到底哪來的…… 11/02 07:54
78F：→ NassirLittle: 最後講幾句 與其組個半死不活的職業聯賽 11/02 08:15
79F：→ NassirLittle: 更多企業像合庫國泰La new那樣辦球隊 11/02 08:15
80F：→ NassirLittle: 對家長的吸引力可能還更大一點 11/02 08:15
81F：→ NassirLittle: 對企業來說也更有公益感和責任感 11/02 08:15
82F：→ PICACU: 前國手都在呼籲了，相信他應該是認為職桌可以蓬勃桌球發展 11/02 13:16
83F：→ PICACU: 提中職是因為這就是個成功的案例。沒觀眾，沒關係， 11/02 13:24
84F：→ PICACU: 有年收百億的大財團支持，丟個上億資金進來也不痛。 11/02 13:26
85F：→ PICACU: 就是因為桌球相對冷門，更需要職桌來推廣~~ 11/02 13:28
86F：噓 NassirLittle: 拿中職比 中職就是雞腿 沒有可比性 11/03 01:42
87F：→ NassirLittle: 前面就說了 中職場均入場最低也接近兩千人 11/03 01:42
88F：→ NassirLittle: 而且成立初期就五六千人 11/03 01:42
89F：→ NassirLittle: 並且中職成立前棒球就有廣大收視族群了 11/03 01:45
90F：→ NassirLittle: 三級棒球培養的受眾 還有世錦賽 奧運帶來的關注 11/03 01:45
91F：→ NassirLittle: 財團不是傻子 花錢要的是曝光和企業形象 11/03 01:46
92F：→ NassirLittle: 在缺乏效益的東西上灑錢 股東也不會同意 11/03 01:46
93F：→ NassirLittle: 臺灣年淨利百億以上的企業也沒多少 11/03 01:48
94F：→ NassirLittle: 而且大多都是科技業 少部分是金融業 11/03 01:48
95F：→ NassirLittle: 曝光對金融業還有點用 科技業不需要 11/03 01:48
96F：→ NassirLittle: 圈子裡的人是喊願景 11/03 01:50
97F：→ NassirLittle: 圈子裡也有人說臺灣的選手強度離能組成聯賽還很遠 11/03 01:50
98F：→ NassirLittle: 這你就無視了？ 11/03 01:50
99F：→ NassirLittle: 真的不要想著用社會責任綁架企業 11/03 01:56
100F：→ NassirLittle: 職業運動的目標就是盈利 11/03 01:56
101F：→ NassirLittle: 是“職業運動”不是“公益運動” 11/03 01:56
102F：→ NassirLittle: 也不要天真地以為搞了聯賽運動人口就會自然增加 11/03 01:56
103F：→ NassirLittle: 其他地方都示範過了 對岸搞了乒超 場均千人 11/03 01:56
104F：→ NassirLittle: 兒童和青年打桌球的還是越來越少 變成老年運動 11/03 01:56
105F：→ NassirLittle: 弄好學生運動員系統 壯大企業球隊數量和範圍 11/03 02:00
106F：→ NassirLittle: 才是當前最首要也最務實的路 11/03 02:00
107F：→ NassirLittle: 看看企排和企甲足經營那麼多年 11/03 02:09
108F：→ NassirLittle: 有顯著提升運動人口和收視人數嗎？ 11/03 02:09
109F：→ NassirLittle: 為什麼他們不花更多錢經營的更盛大？ 11/03 02:09
110F：→ NassirLittle: 辦得更盛大 推廣效果肯定能提升 11/03 02:09
111F：→ NassirLittle: 但提升有限 效益低 和金錢不成比例 投入越多賠越多 11/03 02:09
112F：→ NassirLittle: 不要再天真地覺得企業有錢就得當傻子 11/03 02:09