前言 本來想休息一陣子不寫 但是最近跟球友們討論到適合顆粒底板的事情 發現很多觀念其實非常值得討論跟整理 因此想分享給各位 順便做個交流 正文開始 在這裡先提出一個問題 是不是純木底板才適合打顆粒? 在這裡先給答案 不是絕對 但大多數適合顆粒的底板多屬純木結構 這一點不可否認 現在就要從這個問題點切入 為什麼普遍球友覺得純木底板手感好?適合顆粒? 這個手感的問題 答案就來自於底板木材的"諧波共振"上 每種材料受力時都有不同的振動頻率 而震動衰減的時間就造成所謂的"持球感" 純木底板由於木頭間的振動頻率通常較接近 因此震動衰減時間通常較長 另外較軟 敲擊音頻較低的木頭 通常震動衰減時間也較硬板長 這種感覺有好有壞 因為震動衰減時間長 手感通常越模糊且越震手 因此現在純木拍在選材時 通常經過特別的製程處理 以在性能/手感方面取得平衡 而纖維拍 由於纖維的震動特性特性根木材大相逕庭 因此造就了跟純木不同的手感 譬如Arylate比較屬於減震型的纖維 置入與碳纖混編就可以有效調和手感 但是讓共振衰減降低太多 手感是清晰了 但是顆粒拍需要的"吸附感"也漸消失 因此打顆粒的 依照戰型 需不需要這個"吸附感" 就得自行考量 知名評測大神半條命的部落格推薦許多打顆粒不錯的拍子 實際打過之後會發現 這些球拍或許球感不會那麼清晰 但是對球的吸附度跟掌握度都很好 這就是"諧波共振"因素影響 也是是否成為適合顆粒拍的一個重要屬性 其推崇偶數夾層的球拍 便建立在於球拍的"共振特性"上 回到原本話題 純木球拍適不適合合打顆粒 是否碳纖打顆粒就不會沉 這點即可以由上述共振效應去解釋 至於打顆粒會不會沉這點 個人覺得除了諧波共振這點 還要加上其他因素做考量 譬如底板硬度 較硬的底板通常顆粒倒伏效果明顯 因此球的影響接觸面積加上持球 時間影響 理論上會比軟板較沉 但是如果底板出球太快 顆粒沒有足夠時間與球作用 就將球彈出 那諧波共振效應再好 板子再硬 也打不沉 因此針對不同戰型 底板設計 取向就有所不同 如主動發力的削球 通常底版面材軟 以增加持球時間 選材挑選也以共振時間長為主 增加觸球時間 讓顆粒充分與球發生作用 但削球版也會有一定剛性 以支撐中遠台力量 相反的 如果是前台鄧亞萍式的快攻撞擊打法或被動喀擋 選擇面材硬 但底板共振時間 長 不彈的底板 會是比較好的選擇 以目前的製拍技術 含碳的拍也越做越接近"純木"味 但是共振的程度以及每人能掌握的 方向不同 適合每個人的就有所差異 關鍵在於戰型的對應以及嘗試了 因此不一定是 純木拍就適合顆粒 有些太硬太彈的純木反而打顆粒會適得其反 而少數碳纖拍由於一些 外在客觀因素綜合起來 打顆粒不差 以上粗淺心得 供各位參考 可參照前面個人與kage大回的底板分析文去綜合分析 祝各位顆粒球友都能找到適合自己的球拍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.82.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1582712671.A.549.html