作者skypiper ( 天空笛)
看板tabletennis
標題Re: [心得] 打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始
時間Wed Jan 23 02:34:15 2019
這個系列還沒完結ＸＤ
https://youtu.be/z_kuBnvC_Z8?t=80
這個教練說『前臂帶動大臂向前....』
沒聽過這種小部位帶動大部位說法的版友
可以多聽看看來理解一下這說法想表述的是什麼
※ 引述《skypiper ( 天空笛)》之銘言：
: 剛剛偶然看到這個影片
: 裡面的說法也給各位參考
: #手帶動腳 #手先動
: https://www.youtube.com/watch?v=MZUcE3a4hS0
: 我這個分享並不是要說什麼方式才是好的 也不是完全支持他的說法
: 我想說的是
: 並不是你沒聽過的說法就一定是錯的 單純就是你沒聽過而已
--
ＦＡＣＥＢＯＯＫ「天空笛之砲嘴響乒乓」
https://goo.gl/HKd6Ru
這是一個用嘴巴打球的園地。
當你的嘴砲能夠響乒乓，那麼你便練成了用嘴巴打球；
歡迎加入我們，用嘴巴成為世界頂尖。
請趕快在這裡按下「讚」，就可以搭上世界頂尖嘴砲列車！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.19.117
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1548182060.A.F84.html
1F：→ hgame: 下一位 01/23 07:19
2F：推 edokawa: 答案就在你截的前一句：『手隨同重心向前出。』.....你 01/23 07:28
3F：→ edokawa: 也製造業?? 01/23 07:28
重心並不是身體部位喔!!
我講的是身體小部位和大部位的關係
重心並非物體阿
4F：推 thewindjuei: 影片中黃衣球衣的重心感覺太高了，蹲低一點可能更容 01/23 07:59
5F：→ thewindjuei: 易起板拉下旋與發力。 01/23 07:59
6F：→ edifymyself: 看來是被刺激到了 01/23 08:29
沒有什麼刺激不刺激 就剛好看到這個影片而已
我的這個系列文一直都有在更新啊
7F：噓 chopeter2002: … 01/23 08:50
？
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 09:00:33
8F：推 marra: 重心非物體，但也是各個位置質量總合的平均(後的位置)吧！ 01/23 09:05
所以？
9F：→ edifymyself: 這個我有經驗，牽妹子的手 腰就自動帶過來惹（做夢） 01/23 09:09
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 09:28:42
10F：→ chopeter2002: 如果是小手臂出力，大臂跟出這應該不是特別的講法。 01/23 09:43
他用詞是「帶動」
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 09:50:18
11F：→ chopeter2002: 不過我看你的副本是你的手帶腰理論，又把他的話只留 01/23 09:51
12F：→ chopeter2002: 你需要的，我覺得是要引導影片教練說跟你想法一樣 01/23 09:51
13F：→ chopeter2002: 就像二樓說的，前一句就是跟你說不一樣的地方。 01/23 09:52
14F：→ chopeter2002: 我完全能接受每個人有每個人的打球邏輯跟想法，但 01/23 09:54
15F：→ chopeter2002: 不能這樣節錄啊…這樣跟製造業有什麼不同 01/23 09:54
前臂隨同重心 這一點跟我講得哪裡不一樣？？
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 09:58:06
16F：→ edifymyself: 心靈導師當然要立言立碑啊 不製造點東西怎麼行 01/23 09:55
17F：→ airdog29: 唉....... 01/23 09:57
唉聲嘆氣的 你生活這麼困難嗎
要過年了要開心點啊
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 09:58:55
18F：→ airdog29: 人家講的理論是對的 只是用不同的文字語言... 01/23 09:59
19F：→ airdog29: 只是被有心人利用了.... 01/23 09:59
20F：→ airdog29: 真的是心靈導師....沒差啦 你開心就好 01/23 09:59
21F：→ airdog29: 國籍情節有realcn 戰理論有s大 版上才會有話題 加油 01/23 10:01
22F：推 airdog29: 我只有一句話 你都看到這影片想認同了... 01/23 10:03
23F：→ airdog29: 你想想當初跟你戰的說法裡面 到底是誰聽不進去... 01/23 10:03
24F：→ airdog29: 你大概都忘記人家講什麼 你後來又說了什麼邏輯不通了.. 01/23 10:03
25F：→ airdog29: 反正選擇失憶也不是第一天了 這樣的人真幸福... 01/23 10:05
26F：→ edifymyself: 人家這樣可是有信徒呢 大家看開心就好啦 01/23 10:07
27F：推 airdog29: 唉 反正我多講也是酸話 大家開心就好 我只能無奈... 01/23 10:10
28F：→ airdog29: 但s大一定是對的 大家別質疑 只是我們層次太低~~~ 01/23 10:11
29F：→ edifymyself: 我覺得人家客氣捧他大概他都當真 沒想到是嘲弄啊 01/23 10:12
很多嘲弄是違反板規的
你要知道 我不把你的嘲弄當嘲弄是對你的寬恕
30F：→ ugj862000: s大試試看用錄影的方式錄下你講的發力方式，然後用 01/23 10:15
31F：→ ugj862000: 超慢速撥放來看看是誰帶誰 01/23 10:15
影片很早就有囉
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 10:36:22
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 10:39:50
32F：→ ugj862000: 喔喔我說請你自己錄影啦XD 所謂的正常的發力方式 01/23 10:39
我當然看過我自己的阿
但我為什麼要拍給你看呢
這樣我太吃虧了
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 10:41:31
33F：→ ugj862000: 把臉擋起來就好了，因為網路上能看到的清一色還是腳帶 01/23 10:44
34F：→ ugj862000: 腰，腰帶手，包括你的影片，所以我才請你拍影片呢~ 01/23 10:45
我要釐清兩件事情
1.如果你看過我 但是說我是腳帶腰腰帶手
那麼你並不理解我說手帶身體的概念 請詳加理解
我從一開始被教練教的時候就是被教手帶身體
2.如果你沒看過我 但是叫我拍影片
把臉擋住就認不出來是誰了嗎？ 你確定？
我弄過影片、寫過文章、轉貼連結
並沒拿什麼利益或好處
我提供這些已經是仁至義盡了
如果我拍影片就算認不出我來好了
會有什麼樣的結果？
那只不過會是焦點開始轉移到檢討批評示範者打得有多差而已
並不會對於這個題目的討論有更好的幫助
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 11:09:06
35F：推 a0184103a018: 跪求s大的影片教學，我覺得理論很好，想深度學習 01/23 11:13
要知道 溼父拍影片可是有收入的
36F：→ ugj862000: 理論都是需要實證的，我只是想說你都拿一些跟你理論 01/23 11:20
37F：→ ugj862000: 相反的影片出來，這樣大家也學不會這一套啊XD 01/23 11:21
我沒有拿相反的影片
是你有沒有看懂
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 11:23:50
而且我討論這些並不是為了要教學
要教學我幹嘛不面對面收錢教學
就連溼父發影片都還有錢收
我是想探討一些我有興趣討論的東西罷了
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 11:25:59
38F：→ ugj862000: 我用慢速撥放怎麼看都是腳先發動耶XD 01/23 11:27
39F：→ ugj862000: 哈哈那我也要說你沒看懂XDDDDD 01/23 11:27
40F：推 chopeter2002: 前臂隨同重心的重點是重心，手帶腰的重點在手 01/23 11:56
41F：推 brightwish: 去看人家打網球 打羽球的怎麼說的吧: 一起 不用跟你 01/23 12:08
42F：→ brightwish: 腰手手腰的 就是一起 不知道為什麼打桌球的特別喜歡 01/23 12:08
43F：→ brightwish: 一些玄學 01/23 12:08
44F：→ brightwish: 如果打網球還在手帶腰 保證你手腕廢掉 01/23 12:14
網球我之前就說過了
網球的正手都有一個先提起來、之後再劃下來、再往前上揮出去
並非像乒乓球引拍是直接放低
網球的先拿高是要幫助手有一個啟動的位能
乒乓球則是可以手先動
兩者是一曲同工之妙
你必須要給手一個啟動 不能用身體去拖扯
而且我很早就說過 手帶身體不是手出力 是手先啟動
一堆人都只看標題手帶身體 不看內容是什麼意思
然後根本不了解來龍去脈就開始反對
跟台灣公投一個樣
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 13:16:45
45F：→ edifymyself: 是啊自己發明詞彙跟公投一樣 01/23 13:23
1.發明詞彙也是一種樂趣 有何不可
2.手帶身體不是我發明的
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 13:28:23
46F：→ a0184103a018: 可是你不是濕父阿，人家有品牌有行銷，你有團隊嗎 01/23 13:32
47F：→ a0184103a018: ？個人興趣討論一般都是免費的，你一下說要收錢一 01/23 13:32
48F：→ a0184103a018: 下說沒有要收錢，直接說你不想給影片就好，扯濕父 01/23 13:32
49F：→ a0184103a018: 幹嘛 01/23 13:32
我已經直接說我不給了 幾年前就講過了
那我都講過了是誰一直來扯呢( ￣ c￣)y▂ξ
50F：→ ugj862000: 所以才想看「手沒有出力」但「手先啟動」的影片呀XDDDD 01/23 13:32
很可惜人生往往最想要的總是得不到
51F：→ edifymyself: 看到你論證的能力停留在那邊多年不勝唏噓 這樣要怎 01/23 13:34
52F：→ edifymyself: 麼教你的信徒呢 01/23 13:35
53F：→ edifymyself: 幾年來都用這一套你自己不煩嗎 01/23 13:36
54F：→ edifymyself: 看看我的小跟班現在被教了多聰明啊 01/23 13:41
不煩啊 這是我的樂趣
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 13:47:00
55F：→ airdog29: 當初自己跳出來又改自己理論的怎現在說法改了 好亂啊 01/23 13:46
56F：→ airdog29: 按照s大當初說的 他也只是分享希望可以磨練自己.. 01/23 13:46
57F：→ airdog29: 他沒說這些東西是正確的...只是他比任何人懂得多而已 嘖 01/23 13:47
現在也是持續分享和討論啊
我又沒說要收錢教學 那我也沒義務拍影片吧
我的確是沒說這些東西是正確的
只是把我知道的這件事告訴不知道這件事的人
每個人都有知道和不知道的部分
就像這系列文的前前篇說的
並不是你沒聽過的說法就一定是錯的 單純就是你沒聽過而已
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 13:50:18
58F：推 x1245678: 嗯好了你是對的 01/23 14:05
我認為重點不在於對錯 在於理解
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/23/2019 14:24:48
59F：推 brightwish: 網球是因為動作大準備時間夠而且往前更多 而且那叫引 01/23 22:43
60F：→ brightwish: 拍 誰跟你手帶腰 打球要一起! 一起! 沒那麼多五四三 01/23 22:43
61F：→ brightwish: 有時後你看桌球選手手先出去 身腰再跟上 那叫跳步! 01/23 22:43
62F：→ brightwish: 但打到球的時候呢 還是全身一起發力 沒有什麼手還腰 01/23 22:43
63F：→ brightwish: 先 協調就可以 01/23 22:43
我一直都說全身一起發力啊 你到底有沒有想看清楚再反對呢
先做動作並不是先出力
64F：→ BEDTIME: 我請教練學過幾年網球 事實上正拍不是先提起來 01/23 23:56
65F：→ BEDTIME: 而是直接由準備動作往後拉 並沒有向上提的動作 01/23 23:56
66F：→ BEDTIME: 如果一開始準備動作導致球拍過低需要往上提 反而會被糾正 01/23 23:58
我的意思是球拍的相對位置是比較高的
https://youtu.be/aZj7DIEftPg?t=205
你看每一個網球的正手在要揮拍前都拿高過頭
揮拍的時候會劃下來畫一個U起來
你有看過乒乓球正手這樣拉球的嗎？
乒乓球即使球再怎麼高 引拍都還是放很低再拉上去
網球即使球再怎麼低都還是會先拿上去再畫一個U
因為網球比較重 拿高會有一個位能幫助啟動
畫下來的時候位能轉換成動能 就是一個小啟動
而乒乓球比較輕 來回節奏又快很多
所以直接手先啟動就可以了
67F：→ red0210: 有人覺得少看前一句是斷章取義，那就多看前一句好了。 01/24 01:17
68F：→ red0210: 影片 1:15 "…同時我的手隨同重心一起先向上再向前，前 01/24 01:17
69F：→ red0210: 臂帶動大臂向前出…" 01/24 01:17
70F：→ red0210: 所以單就影片內容來說： 1. 到底是不是前臂帶動大臂？ 2 01/24 01:17
71F：→ red0210: . 是不是小部位帶動大部位？ 如果上面兩個問題 **不能這 01/24 01:17
72F：→ red0210: 麼簡單二分** 那麼適用或不適用的條件是什麼？ 01/24 01:17
※ 編輯: skypiper (42.74.225.71), 01/24/2019 08:49:45