作者x1245678 (林肯解放匈奴)
看板tabletennis
標題[問題] 找不到中直教練是不是不如練橫拍
時間Sat Oct 13 19:37:22 2018
安安如題，由於中直教練真的不好找，
想請問在找不到中直教練的情況下，練
橫拍是不是比較好啊（雖然自己還是想
打中直QQ)
如果各位有認識台中的中直教練 也歡迎介紹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.123.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1539430644.A.11C.html
1F：推 madaux: 當然10/13 19:39
※ 編輯: x1245678 (110.50.187.245), 10/13/2018 19:54:55
2F：→ openbestbook: 當然 10/13 19:59
3F：推 za2b3g345671: 沒啊，看自己爽 10/13 20:06
4F：推 ysclue: 自己［教］自己［練］，不是選手看自己天份 10/13 21:46
6F：推 a11261202: 看你打球的目的 像我打休閒的 也是沒請教練 全靠自學 10/13 22:17
7F：推 julian42: 中直教練還找得到拉，甲组颗粒才難找 10/13 22:21
8F：→ kimi1022: 不要受傷就好 10/13 23:07
9F：推 julian42: 中直不一定比刀板容易受傷，大部分的中直還是常常在推 10/13 23:17
10F：→ julian42: 擋 10/13 23:17
11F：→ x1245678: 我是全橫打 還是希望有中直教練啦嗚嗚 10/13 23:27
12F：推 onlyherro: 周遭朋友打中直的都全橫打，雖然都會推擋 10/13 23:32
13F：→ onlyherro: 不過為了技術上選擇方便，都放棄推擋 10/13 23:33
14F：→ onlyherro: 自己以前也是全橫打，然後突然沒打三年，現在拿橫板 10/13 23:34
15F：→ onlyherro: 已經不會打直板了XD 要換要快，不然就繼續打 10/13 23:35
16F：→ onlyherro: 中直現在也不算少見了，日直是真的式微了 10/13 23:36
17F：→ onlyherro: 遇到不太會橫打的我都想洗腦他們改日直XD 10/13 23:36
18F：推 rich7412: 偷借問高雄、屏東的中直教練？QQ 10/13 23:38
20F：推 shaher: 呃...我看過打刀拍幾年轉戰中直，問她為何換?刀拍玩膩了 10/14 09:57
21F：→ shaher: 換中直才有新鮮感XD所以看你打球"目的"是什麼@@? 10/14 09:57
22F：推 skypiper: 那也要你橫拍找得到好教練 10/14 12:27
23F：推 Tenging: 曾經的撕心裂肺 都過去了 10/14 13:35
24F：推 Tenging: 一晃眼十年過去 打球的目的都不知道還在不在 10/14 13:37
25F：推 madaux: 我倒是覺得刀板轉中直橫打沒有很難 10/14 14:42
26F：→ madaux: 只要會握拍，反手手腕到小臂其實差不多 10/14 14:42
27F：推 phoenix5599: 日直愈來愈少,有的也改中直去了........ 10/14 15:56
28F：推 cchlouis: 我的中直橫打是刀板教練教出來的，我覺得整個發力結構 10/14 17:44
29F：→ cchlouis: 很像，我覺得中直的正手跟刀板的差異比橫打跟刀板的差 10/14 17:44
30F：推 julian42: 刀板轉中直反手練球不難，但比賽有差 10/14 20:26
31F：推 twyao: 也可以中直貼單面啊XD 10/15 00:36
32F：→ madaux: 橫打比賽真的常常用不出來，通常只有接發球比較有機會 10/15 00:46
33F：推 besmartAE: 換刀板吧 很多刀板手都曾經打過日直... 10/15 10:54
34F：→ airdog29: 橫打比賽用不出來 其實就是反手的動力原型沒練出來 10/15 11:09
35F：→ airdog29: 似乎橫拍反手跟橫打很像 但細節不同 最後整個就不同 10/15 11:09
36F：→ airdog29: 能說出這些細微差異跟教導的人不多 至少我沒聽說過 10/15 11:10
37F：→ airdog29: 所以想練到可以相持 找一個也可以這樣打的教練 10/15 11:10
38F：→ airdog29: 或者有教出同類型能力的比較可以.. 10/15 11:11
39F：→ airdog29: 坊間很多練的不錯的 都是起下或者側旋強 打上旋弱 10/15 11:11
40F：推 airdog29: 如果你練橫打是希望可以跟橫拍相持為前提 10/15 11:13
41F：→ airdog29: 那找不到教練直接換橫拍是對的... 10/15 11:13
42F：→ airdog29: 沒人教 又非常有心 也有計劃自己訓練的話... 10/15 11:14
43F：→ airdog29: 我自己心得是橫打跟橫拍反手努力程度要5:1 10/15 11:14
44F：推 skypiper: 我身邊看到的橫打是沒那麼難啦 10/15 11:23
45F：→ skypiper: 另外，如果相持要求的是橫打要連續拉或連續快帶 10/15 11:24
46F：→ skypiper: 那很多的少年國手橫板相持都還會用推的用彈的了 10/15 11:25
47F：→ skypiper: 用橫板也沒有那麼容易的 10/15 11:26
48F：→ skypiper: 橫打用推用彈的跟橫板的難易度比起來沒差很多 10/15 11:28
49F：→ skypiper: 只是這樣好像不如乾脆用直板正面推彈就好 10/15 11:29
50F：→ skypiper: 那這樣就要看你自己打算最後完成的結構要什麼 10/15 11:29
51F：→ skypiper: 全橫打的目的是什麼 練到最後你想怎麼打 10/15 11:29
52F：→ airdog29: 橫打的推彈很簡單喔..你剛好說反了 10/15 11:31
53F：→ airdog29: 技術本來就應該是整體性的 而不是完全分開來練 10/15 11:31
54F：→ airdog29: 雖然跟你說也只是浪費時間 你可是比中國教練還專業呢 10/15 11:32
55F：→ airdog29: 但這麼厲害就去練練看阿 不要用自己橫拍觀點去胡說 10/15 11:33
56F：推 skypiper: 我身邊橫打的球友比一般直板的人還多 10/15 11:47
57F：→ dotober2005: 個人覺得直板要發力推彈比橫板發力難多了 10/15 12:29
58F：→ dotober2005: 橫打彈擊應該也比直板簡單 10/15 12:31
59F：→ dotober2005: 直板除了一開始反手推好學 其餘要發力技術很難學 10/15 12:34
60F：推 edokawa: 上面說推擋嗎？橫打要撞擊版面要很力，角度不是很好喬出 10/15 12:47
61F：→ edokawa: 來 10/15 12:47
62F：推 timeflying: 橫打的撕和拉覺得比推檔的撞發力下進球率比較高XD 10/15 21:12
63F：推 skypiper: 這也沒說錯 10/15 21:40
64F：→ skypiper: 畢竟正手拉也會比正手扣殺或攻球的進球率高 10/15 21:41
65F：推 onlyherro: 正手扣殺跟正手攻球不是基本功之一嗎? 進球率低? 10/15 22:03
66F：→ onlyherro: 橫打有這麼好練也不會全橫打只出一個王皓打出成績 10/15 22:21
67F：推 skypiper: 有摩擦有旋轉 進球率就比較高 10/15 23:02
68F：→ skypiper: 現在許昕也全橫打喔 10/15 23:02
69F：→ skypiper: 還有黃鎮廷好歹也世界前十 中國年輕的也有幾個橫打的 10/15 23:03
70F：推 skypiper: 橫打並不是難練 而是難找教練 10/15 23:07
71F：→ skypiper: 對於橫板比較有研究、會教橫板的人多很多 10/15 23:08
72F：→ skypiper: 但如果你遇上好教練 按部就班 選橫打橫板都能拿好成績 10/15 23:08
73F：→ skypiper: 回歸到原ＰＯ的問題 我一開始就回覆 10/15 23:09
74F：→ skypiper: 「那也要你橫拍找得到好教練」（這樣就不如練橫拍） 10/15 23:10
75F：→ skypiper: 如果兩種打法都沒找到好教練 那也差不到哪去啦 10/15 23:11
76F：推 onlyherro: 對啦 許昕全橫打，說個笑話，許昕兩面均衡 10/15 23:18
77F：→ onlyherro: 我再把我的全橫打只出一個王皓打出成績 解釋一遍 10/15 23:20
78F：→ onlyherro: 中國基本上可以複製出馬龍張繼科，但是至今沒能複製出 10/15 23:21
79F：→ onlyherro: 第二個王皓好嗎? 10/15 23:21
80F：推 onlyherro: 三個亞軍 十二年，到現在也十八年了，第二個王皓呢? 10/15 23:28
81F：推 julian42: 全橫打不等於可以相持,檯面上的直拍橫打都是一版就側身 10/15 23:53
82F：→ julian42: 轉正手了 10/15 23:53
83F：推 pippo1: 黃鎮廷可以算一個了吧，雖然跟王皓比落差不小，但是他的 10/16 00:08
84F：→ pippo1: 全橫打連續性算是很不錯的了。 10/16 00:08
85F：推 onlyherro: 好，黃鎮廷算一個，就這二個例子，你要跟我說橫打好練 10/16 07:13
86F：→ onlyherro: 我不信的啊，沒練過就不要亂說好練，出一張嘴 10/16 07:14
87F：推 skypiper: 比例問題假設一百個橫板出20個冠軍 10個橫打出2個冠軍 10/16 08:57
88F：→ skypiper: 你看起來像橫板的冠軍是橫打的十倍 10/16 08:57
89F：→ skypiper: 可是事實上已各自的比例來說 難易度是一樣的 10/16 08:58
90F：→ skypiper: 橫板確實遠遠大於橫打人數 10/16 08:58
91F：→ skypiper: 就連左手的橫板人數都還比右手中直橫打來得多 10/16 08:59
92F：→ skypiper: 除非你真的做過有效的統計 不然無法說橫打很難出成績 10/16 09:00
93F：推 skypiper: 如果有人要說橫板就是好練所以人才會多 這樣也不太對 10/16 09:10
94F：→ skypiper: 每一種打法要普及都需要時間 中國以前也都打直板 10/16 09:11
95F：→ skypiper: 也是經歷了孔令輝王勵勤之後才漸漸慢慢越來越多橫板 10/16 09:11
96F：→ skypiper: 但是現在中國還是有很多單面或背面只加了皮還不太會用的 10/16 09:14
97F：推 onlyherro: 我沒說過橫板好練這種話 只說橫打不好練 廠廠 10/16 09:15
98F：→ skypiper: 就像擰球這技術都出來這麼久了 台灣常用的選手依然很少 10/16 09:15
99F：推 onlyherro: 然後左手橫板比右手中直橫打的人數 數據佐證在哪裡？ 10/16 09:17
100F：推 skypiper: 我算的是中國隊的人數 10/16 09:18
101F：→ skypiper: 而且我也沒說橫打好練 我是說有個好教練其實都練得起來 10/16 09:19
102F：→ skypiper: 但可不是隨便練 你要練好任何東西都馬要花上一番苦心 10/16 09:19
103F：→ skypiper: 況且有的時候只是訣竅有沒有讓人點通而已 10/16 09:20
104F：→ edifymyself: 不知天空大去過幾個國家？台灣比較少？和誰比啊？ 10/16 21:30
105F：→ edifymyself: 我接觸過十幾個國家的業餘校隊 我們台灣乙組擰得算 10/16 21:31
106F：→ edifymyself: 很多的 10/16 21:31
107F：→ edifymyself: 平均大專乙組實力 台灣還贏中國誒 10/16 21:32
108F：→ skypiper: 中國的甲乙組不是這樣分的 10/17 10:56
109F：→ skypiper: 打個比方 10/17 10:57
111F：→ skypiper: 看這篇文章2009年乙組冠軍女生是誰？ 10/17 10:57
112F：→ skypiper: 張雪玲 前新加坡海外兵團 最高世界排名31名 10/17 10:58
113F：→ skypiper: 男單冠軍呢？ 白帆 前中國國家一隊正手短顆 10/17 10:59
114F：→ skypiper: 這兩個人到台灣可是國手前段都不一定會贏好嗎 10/17 10:59
115F：推 skypiper: 更別說你會在乙組裡遇到一堆前省隊 10/17 11:05
116F：→ skypiper: 乙組實力台灣贏中國？？？？？？ 10/17 11:07
117F：推 skypiper: 你知道2017年冠軍女團深圳大學 隊伍名單裡有誰嗎？ 10/17 12:00
118F：→ skypiper: 王楠 10/17 12:01
119F：推 skypiper: By the way 假設王楠來交換學生或來唸研究所 10/17 12:10
120F：→ skypiper: 依照現行規則很有可能在台灣也是打乙組喔 10/17 12:10
121F：→ skypiper: 只有一個方法不讓她打乙組就是在規則簡章裡 10/17 12:11
122F：→ skypiper: ◎附件四：各單項協會解釋「社會甲組」之定義表。 10/17 12:12
123F：→ skypiper: 主辦單位特地依此條例去將王楠做資格限制 10/17 12:12
124F：→ skypiper: 因為她不是台灣的國家隊也沒有在台灣依照體育入學 10/17 12:14
125F：→ Leewardz: 據據全國大專校院運動會競賽規程,王楠就算來台灣念書 10/17 13:56
126F：→ Leewardz: 也是絕對列在甲組, 而非乙組 10/17 13:56
127F：→ Leewardz: 其中有一條寫,只要參加國際單項運動總會之錦標賽, 或者 10/17 13:58
128F：→ Leewardz: 有國際單項運動總會之國際排名者, 都是列在甲組 10/17 13:58
129F：推 skypiper: 那一條你要看完整 10/17 14:16
130F：→ skypiper: "就讀高級中等以上學校時期" 10/17 14:16
131F：→ skypiper: 王楠打國際賽的時候又沒在台灣高中以上學校就讀 10/17 14:17
132F：→ Leewardz: 規程裡面有特別註明"台灣"高中嗎? 10/17 14:38
133F：→ Leewardz: 就算你硬要這樣子講,另一條也有寫"職業運動員資格者" 10/17 14:39
134F：推 skypiper: 當下不具有啊 它如果改成曾具有才算吧 10/17 14:41
135F：→ Leewardz: 有職業運動員資格者就必須列在甲組了 10/17 14:42
136F：→ skypiper: 之前很多國外的青少年國手在台灣可以打乙組耶 有上場啊 10/17 14:42
137F：→ skypiper: 王楠現在沒有啊 要看他條文有沒有寫"曾"具有吧 10/17 14:43
138F：→ skypiper: 107年貼出來的PDF檔只寫"具有" 10/17 14:43
139F：→ Leewardz: 他是寫"職業運動員資格",而不是寫"職業運動員" 10/17 14:44
140F：→ Leewardz: 王楠有沒有"職業運動員資格",看有哪一個球友敢說沒有的 10/17 14:45
141F：→ skypiper: 這個資格從何定義？ 10/17 14:45
142F：→ skypiper: 她如果自己要說沒有 別人要拿什麼說她有呢 10/17 14:45
143F：→ Leewardz: 講到資格,可能你要找國文老師好好解釋一番了 10/17 14:45
144F：→ Leewardz: 我不是讀法律系的,我不跟人家做奇怪的詭辯 10/17 14:46
145F：→ skypiper: 這不是國文問題 你沒把細目寫清楚啊 10/17 14:46
146F：→ Leewardz: 王楠有沒有職業運動員資格？ 10/17 14:46
147F：→ skypiper: 那曾參加過乒超聯賽 但沒打過國際賽 算不算有職業資格 10/17 14:47
148F：→ Leewardz: 如果你說沒有的話,那我講在多也是白講 10/17 14:47
149F：→ skypiper: 有沒有資格不是問我啊 問單項協會喔 規則上寫的 10/17 14:47
150F：→ skypiper: 所以我說了 看附註四 10/17 14:47
151F：→ Leewardz: 規程寫"職業運動員資格",而不是寫"職業運動員" 10/17 14:48
152F：→ skypiper: 那你是不是應該拿出職業運動員資格如何限制？ 10/17 14:48
153F：→ Leewardz: 規定就是寫""職業運動員資格"了 10/17 14:49
154F：→ skypiper: 不然我看哪個人強就指著她說她有職業運動員資格 10/17 14:49
155F：→ skypiper: 她就不能打了嗎 10/17 14:49
156F：→ Leewardz: 王楠有沒有""職業運動員資格"呢? 10/17 14:49
157F：→ Leewardz: 你硬要說王楠不具有"職業運動員資格"? 10/17 14:50
158F：→ skypiper: 如果你是問我 等我當上乒協主席我就把我的定義寫給你 10/17 14:50
159F：→ skypiper: 如果你不是問我 規則寫了問協會的解釋清單 10/17 14:51
160F：→ Leewardz: 規程這樣寫,你硬要說王楠沒有"職業運動員資格",我也沒法 10/17 14:51
161F：→ skypiper: 我告訴你的是規則對於外籍生有模糊地帶 10/17 14:52
162F：→ skypiper: 你看不懂我也沒法啊 10/17 14:52
163F：→ Leewardz: 曾經高居世界第一的王楠,會被人認為不具職業運動員資格? 10/17 14:52
164F：推 skypiper: "認為"不是一種感覺嗎？ 10/17 14:56
165F：→ skypiper: 你要依法條 是不是應該要拿出具體項目和證據來？ 10/17 14:57
166F：→ skypiper: 你憑感覺就可以說人沒資格打嗎？ 10/17 14:57
167F：→ Leewardz: 你硬要這樣講,那就淪為詭辯了,這樣子講是沒有任何意義的 10/17 14:58
168F：→ skypiper: 我的意思一直是規則對外籍生有不夠詳盡之處 10/17 14:58
169F：→ Leewardz: 最後淪為打嘴砲而已, 10/17 14:58
170F：→ skypiper: 規則裡留了社會甲組的解釋空間 這可以把她列為甲組 10/17 14:59
171F：→ skypiper: 這我在一開始就講了 10/17 15:00
172F：→ skypiper: 你不要事情憑感覺 規則文字寫在那邊 10/17 15:00
173F：→ skypiper: 但是你要想喔 今天假設有人打過省隊但沒打過國際賽 10/17 15:01
174F：→ Leewardz: 根據規程早就已經要被列到甲組比賽了 10/17 15:01
175F：→ skypiper: 雖然很厲害但在台灣默默無名 交換學生來了台灣大專院校 10/17 15:01
176F：→ skypiper: 依照規則這就沒那麼好把她列為甲組了 10/17 15:02
177F：→ Leewardz: 是你舉例王楠會被列入乙組,我拿規程說不可能 10/17 15:03
178F：→ skypiper: 不然就不會有這麼多國外青少年國手在台灣乙組上過場了 10/17 15:03
179F：→ Leewardz: 現在又扯其他的, 一碼歸一碼吧 10/17 15:03
180F：→ Leewardz: 所以跟你討論,最後永遠淪為詭辯,你一定要詭辯到贏就是了 10/17 15:04
181F：→ skypiper: 一碼歸一碼你還是講不出何謂職業運動員資格啊 10/17 15:04
182F：→ skypiper: 曾經報名過公開賽？ 10/17 15:04
183F：→ Leewardz: 到此為止,後面你愛怎麼講隨你,我講到此為止了! 10/17 15:05
184F：→ skypiper: 曾經在ITTF上面註冊過？ 10/17 15:05
185F：→ skypiper: 曾經有過職業積分？ 10/17 15:05
186F：→ skypiper: 你又說不出來 不然我說你也有職業運動員資格 10/17 15:05
187F：→ skypiper: 你要怎麼上場？ 10/17 15:05
188F：→ Leewardz: 具有"社會甲組"或"職業運動員資格" 10/17 15:20
189F：→ Leewardz: 就讀高級中等以上學校時期參加國際運動總會、國際單項 10/17 15:21
190F：→ Leewardz: 運動總會舉辦之錦標賽、認可之國際比賽，或列有國際 10/17 15:21
191F：→ Leewardz: 單項運動總會之國際排名。 10/17 15:21
192F：推 skypiper: 所以看到強的就可以指著她說她據有職業運動員資格？ 10/17 15:22
193F：→ Leewardz: 詭辯之道就是跟你扯東扯西扯到離題,不然就跟你說文解字 10/17 15:23
194F：→ skypiper: 我給你個參考 100年度中山大學有補附註 10/17 15:24
195F：→ Leewardz: 所以講到最後,王楠不具"職業運動員資格", 10/17 15:24
197F：→ Leewardz: 所以你講王楠會被列到乙組,規程明明寫是列甲組 10/17 15:24
198F：→ skypiper: 這是100年度的 講得很清楚 10/17 15:24
199F：→ Leewardz: 然後你又扯其他的,要解釋什麼是職業運動員資格 10/17 15:25
200F：→ skypiper: 二、桌球：曾參加全運會已由縣市政府報名註冊者,已主辦 10/17 15:25
201F：→ Leewardz: 真是符合詭辯之道 10/17 15:25
202F：→ skypiper: 單位之桌球技術手冊為憑。 10/17 15:25
203F：→ Leewardz: 辯論永遠你贏,永遠別人輸,道理都我對,別人都是錯的 10/17 15:25
204F：→ Leewardz: 跟你講一百句,歸成就是寫王楠不可能列乙組,你又扯其他的 10/17 15:26
205F：→ skypiper: 看懂了嗎 曾參加全運會 10/17 15:26
206F：→ Leewardz: 所以永遠沒完沒了 10/17 15:26
207F：→ skypiper: 但是我目前是沒找到107年度的附註啦 所以請你提出啊 10/17 15:26
208F：→ skypiper: 我每一個可能發生的狀況和條例都提出的這麼清楚 10/17 15:27
209F：→ Leewardz: 高中以上學校有參加過國際賽事就絕對是列甲組了 10/17 15:27
210F：→ Leewardz: 規程寫這麼清楚,你還要硬扯其他的 10/17 15:27
211F：→ skypiper: 你為什麼要憑感覺指著人是不是有資格？ 10/17 15:27
212F：→ skypiper: 問題就在於這些規則規定的都是國內的 10/17 15:28
213F：→ Leewardz: 高中以上學校,有參加過國際賽事,可沒有寫要在台灣念高中 10/17 15:28
214F：→ skypiper: 高中以上學校、曾參加全運會 這些都是國內的 10/17 15:28
215F：→ skypiper: 那你怎麼證明王楠在念書的時候有參加過那些國際賽事 10/17 15:28
216F：→ Leewardz: 另外,"職業運動員資格",你硬要講王楠沒有資格我也服了 10/17 15:29
217F：→ skypiper: 請問她當下念的是哪間學校 有確定符合高中以上嗎 10/17 15:29
218F：→ Leewardz: 王楠參加賽事可多了,你自己可以上網查吧 10/17 15:29
219F：→ skypiper: 那請問外籍青少年國手為何又可以在台灣乙組上場呢 10/17 15:30
220F：→ Leewardz: 規程裡面已經有2點都可以把王楠列為甲組了 10/17 15:30
221F：→ skypiper: 東西都我找的 你不要憑空說瞎話啊 10/17 15:30
222F：→ Leewardz: 然後你硬要說文解字,講到王楠必須列到乙組為止嗎? 10/17 15:30
223F：→ skypiper: 另外100年度的規則寫"曾"具有 107年度寫具有 10/17 15:31
224F：→ Leewardz: 規程都可以這樣子亂解釋了,所以都憑一張嘴? 10/17 15:31
225F：→ skypiper: 那意思也不一樣 10/17 15:31
226F：→ skypiper: 痾 法律條文本來就要一個字一個字咀嚼啊 10/17 15:31
227F：→ Leewardz: "職業運動員"跟"職業運動員資格"差別請去請教國文老師 10/17 15:31
228F：→ skypiper: 你這樣憑感覺又沒拿出東西來上了法院怎麼告贏別人 10/17 15:32
229F：→ Leewardz: 所以你的意思就是照規程,王楠是乙組 10/17 15:32
230F：→ Leewardz: 所以跟你講話都是詭辯而已,講到你贏為只吧 10/17 15:32
231F：推 onlyherro: 超會扯XD扯到法院去 10/17 15:33
232F：→ skypiper: NO 我的意思是依據附註四 協會可以列出清單讓她打甲組 10/17 15:33
233F：→ Leewardz: 別人永遠辯不贏你,因為你會故左右而言他,又會說文解字 10/17 15:33
234F：→ Leewardz: 我講歸程已經明確會把王楠列為甲組,你又不信 10/17 15:34
235F：→ skypiper: 你辯不贏不是因為你只靠感覺和情緒然後拿不出具體證據嗎 10/17 15:34
236F：→ Leewardz: 硬要照你自己的想法才對,這樣別人怎麼跟你溝通? 10/17 15:34
237F：→ skypiper: 資格怎麼取得你又講不出來 10/17 15:34
238F：→ Leewardz: 規程都列給你看了,你硬要曲解,這樣子永遠沒人講的過你 10/17 15:34
239F：→ skypiper: 但是我把何謂社會甲組都列給你看了 10/17 15:35
240F：→ Leewardz: 我也把規程都列給你看了阿, 10/17 15:35
241F：→ skypiper: 你的名字有在全運會的名單上就是社會甲組 這麼明確 10/17 15:35
242F：→ skypiper: 但是你卻拿不出怎麼樣算是有職業運動員資格 10/17 15:35
243F：→ Leewardz: 規程寫,有參加過國際賽事的都是列在甲組了 10/17 15:36
244F：→ skypiper: 如果你拿的出王楠的名字出現在哪裡所以是職業運動員資格 10/17 15:36
245F：→ Leewardz: 你硬又要說文解字,那怎麼講都是白講 10/17 15:36
246F：→ skypiper: 那這樣才算明確吧 10/17 15:37
247F：→ Leewardz: 所以你沒有任何證據說王楠讀高中大學沒參加過國際賽事 10/17 15:37
248F：→ Leewardz: 就硬要講說他應該列入乙組? 10/17 15:37
249F：→ skypiper: 反了喔 法律是無罪推定 10/17 15:38
250F：→ Leewardz: 所以你是不是該找證據證明他高中大學沒參加過國際賽事? 10/17 15:38
251F：→ Leewardz: 這樣子才能把他列入乙組 10/17 15:38
252F：→ skypiper: 你沒有證據她不能打乙組她就可以打 10/17 15:38
253F：→ Leewardz: 證據很多阿,你上網找就一堆了 10/17 15:38
254F：→ Leewardz: 王楠是世界知名選手,竟有人說他不具"職業運動員資格" 10/17 15:39
255F：→ skypiper: 你是不是應該要了解一下無罪推定 10/17 15:39
256F：→ Leewardz: 又說他高中大學沒參加過國際賽事 10/17 15:39
257F：→ Leewardz: 然後又開始跳針其他, 所以怎麼講都是你贏 10/17 15:39
258F：→ Leewardz: 詭辯之道,真是天下無雙 10/17 15:40
259F：→ skypiper: 或者你也可以學一下統計假設檢定 10/17 15:40
260F：→ skypiper: 當你無法拒絕並不等於接受 10/17 15:40
261F：→ skypiper: 但是你要拒絕要有足夠的證據才能拒絕 10/17 15:41
262F：→ skypiper: 我無法拒絕她打乙組不代表我認為她可以打 10/17 15:41
263F：→ skypiper: 只要我找到足夠的證據她就不能打乙組 10/17 15:42
264F：→ skypiper: 所以我一開始說的就是可能可以打但是如何如何 10/17 15:42
265F：→ Leewardz: 規定很清楚,王楠就算來台求學也是列甲組, 10/17 15:43
266F：→ Leewardz: 而非你前面講的是列乙組 10/17 15:44
267F：推 skypiper: 我前面沒講列乙組喔 10/17 16:09
268F：→ skypiper: 無法拒絕並不等於接受 10/17 16:09
269F：→ skypiper: 你可以去修一下統計了解這個概念 10/17 16:10
270F：推 hopenfun: 歪樓了，日直轉刀板再轉橫打路過 10/17 17:54
271F：→ hopenfun: 個人覺得不是難不難、好不好練，而是是否適合，手腕不 10/17 17:57
272F：→ hopenfun: 夠柔軟會是硬傷......還是能練，但手腕柔軟的人相對會 10/17 17:57
273F：→ hopenfun: 更快上手 10/17 17:57
274F：推 guha: 一直覺得只要把練球片段放上來，這邊就會有足夠的教練教會你 10/17 19:44
275F：→ x1245678: 我手腕應該是夠軟啦.. 10/17 20:01
276F：→ edifymyself: 有夠理盲的 打過專業隊還算乙組喔 這不是硬凹是啥？ 10/17 20:59
277F：→ edifymyself: 不覺得天空大有真的好好學過統計 基本邏輯都不行了 10/17 21:00
278F：→ edifymyself: 拿打過專業隊的球員來算乙組做統計 這啥鬼 10/17 21:04
279F：推 skypiper: 中國的比賽制度他們就是乙組 10/18 07:55
280F：→ skypiper: 要不然你拿你身邊不怎麼會打的球友說他代表中國更不準吧 10/18 07:57
281F：→ BEDTIME: 中國的制度有甲乙丙 台灣只有甲乙 10/18 14:32
282F：→ BEDTIME: 而他們乙組的資格在台灣就是甲組了 10/18 14:32
283F：→ BEDTIME: 硬要把兩種不同制度拿來比較 別人明明是用台灣制度來說 10/18 14:34
284F：→ BEDTIME: 真要咬文嚼字的話 台灣也沒有甲乙組 而是公開組一般組 10/18 14:34
285F：→ BEDTIME: 那這樣台灣根本也沒有乙組可以跟中國比較 10/18 14:35
286F：推 skypiper: 事實上真要算 連丙組在台灣都差不多是體資生 10/18 14:36
287F：→ skypiper: 而我第一句話就說甲乙組不是這樣分的 10/18 14:36
288F：→ skypiper: 提出乙組台灣強的人 要先自己搞清楚甲乙組 10/18 14:36
289F：→ skypiper: 在10/17 10:56的推文裡 你看我這個梗埋了多久XD 10/18 14:38
290F：→ BEDTIME: 你說丙組差不多是體資生的邏輯不正確 10/18 14:39
291F：→ BEDTIME: 因為沒有甲乙組資格就被歸到丙組 這可是無下限的 10/18 14:40
292F：推 skypiper: 那你覺得丙組是什麼呢 10/18 14:40
293F：→ skypiper: 是嗎 可是你看規則 10/18 14:40
294F：→ BEDTIME: 那這樣我也可以說台灣乙組差不多贏片中國丙組無敵手 10/18 14:41
295F：→ skypiper: 以及参加全国统一高考正常录取（享受体育加分）的学生 10/18 14:41
296F：→ skypiper: 在台灣有體育加分就是體資生啊 10/18 14:42
297F：→ skypiper: 台灣甲組(公開組)也沒有下限啊 你要報名也可以參加啊 10/18 14:43
298F：→ BEDTIME: 斷章取義你最會 要貼就貼完整的 10/18 14:48
299F：→ BEDTIME: （丙组）比赛的报名规则，凡参加普通高校招生全国统一考 10/18 14:48
300F：→ BEDTIME: 试，体育专项测试合格，文化成绩达本科第二批次录取控制 10/18 14:49
301F：→ BEDTIME: 分数线60%至65%的运动员以及参加全国统一高考正常录取（ 10/18 14:49
302F：→ BEDTIME: 享受体育加分）的学生，不论参加过任何级别的赛事，均可 10/18 14:49
303F：→ BEDTIME: 以报名参加特招组（丙组）比赛。 10/18 14:49
304F：→ BEDTIME: 他這個丙組明顯範圍無上限 10/18 14:52
305F：→ BEDTIME: 說丙組差不多是世界冠軍級別都可以 10/18 14:53
306F：→ BEDTIME: 根据参赛学校类型和级别不同，比赛设甲、乙、丙三个组别 10/18 14:54
307F：→ BEDTIME: ：本科院校普通学生（专科学生不参加）参加甲组比赛。高 10/18 14:54
308F：→ BEDTIME: 职高专院校普通学生（含本科院校专科学生）参加乙组比赛 10/18 14:54
309F：→ BEDTIME: 。体育专业学生（含招收高水平运动员和体育教育、社会体 10/18 14:55
310F：→ BEDTIME: 育学、运动训练、民族传统体育、体育特长生、体育艺术专 10/18 14:55
311F：→ BEDTIME: 术专业的学生）参加丙组比赛。 10/18 14:55
312F：→ BEDTIME: 那你這個標準下 中國甲組反而才是我們台灣的乙組 10/18 14:56
313F：推 skypiper: 你在哪找的組別分級 = = 10/19 09:09
314F：→ skypiper: 甲組(超級組)/乙組(高水平組)/丙組(特招組) 10/19 09:10
315F：→ skypiper: 2017年甲組超級組的男單冠軍是鄭培峰 最好他是台灣乙組 10/19 09:11
316F：推 skypiper: 基本上這些比賽級別都沒有下限 只有上限 10/19 09:14
317F：→ skypiper: 你是不會打的初學者基本上要報哪個組都可以 10/19 09:14
318F：→ skypiper: 但是如果你是參加乒超、甲A、全運會的選手只能打甲組 10/19 09:15
319F：→ skypiper: 經學校體育獨招的要參加乙組 (如王楠張雪玲等) 10/19 09:16
320F：→ skypiper: 而丙組上限在某些年的規則裡不能有體育加分 10/19 09:16
321F：→ skypiper: 但某些年的規則裡看到是可以含體育加分 10/19 09:17
322F：→ skypiper: 我不確定是它寫錯了還是它確實會因應時間而改 10/19 09:18
323F：→ skypiper: 就像過去台灣大專乙組某幾年可以上體資生、某幾年又不能 10/19 09:18
324F：→ BEDTIME: 那你這個甲乙丙組分級明顯有問題 特招組並沒有包含一般生 10/19 18:33
325F：→ BEDTIME: 丙組有明確限制"育专项测试合格" 就不可能無下限 10/19 18:34
326F：→ BEDTIME: 若照你這個甲乙丙組 反而像是台灣甲組再細分資格 10/19 18:35
327F：→ BEDTIME: 台灣的乙組還沒發生"今年禁止打乙組 明年開放"只有更嚴 10/19 18:44
330F：→ BEDTIME: 上面那篇文裡面"全国各地高校代表队的200余名运动员" 10/19 19:29
331F：→ BEDTIME: 我是不知道有沒有地區預賽啦 如果沒有的話這人數也太少 10/19 19:30
332F：→ BEDTIME: 而截圖中有人說丙組都是體院的 10/19 19:30