作者stevepohan (st)
看板tabletennis
標題[影片] 為什麼波爾對卡爾松要擺？
時間Fri May 4 03:28:04 2018
https://youtu.be/jOvNQ-QvMfk
瑞典對德國
這場波爾接發大量使用擺短
另外也有卡爾松對其他人的影片
例如奧恰接反手短也常用擺
https://youtu.be/DUgMGTBLaH0
這場最後關鍵球
倒數第二球擺短得分
最後一球擰球失誤
如果接發能判斷清楚
擰球自然是一個選擇
但現在擰球也會被反拉或倒巴的可能
而當落點和旋轉還不是很清楚時
許多世界級高手都是使用擺短控制
沒想到那麼多鍵盤教練不知道為什麼要擺
有機會能擰球成功得分當然好
不然擰過去質量不夠是要被巴嗎？
一堆鍵盤教練真是夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.75.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tabletennis/M.1525375687.A.27D.html
1F：推 fredodi: 其實小胖擰的比例也比以前少很多，擺的比例也變高了 05/04 04:52
2F：推 kugwa: 也不一定是擰過去質量的問題啊 05/04 05:45
3F：→ kugwa: 如果每球都擰 那對方也好預測你 算在你前面 05/04 05:45
4F：→ kugwa: 就算擰起來形成相持是強項 效果也不會太突出 05/04 05:47
5F：→ kugwa: 所以有時候擺幾個是為了戰略吧 牽制一下對方的預測 05/04 05:48
6F：→ kugwa: 對方必須分一點心思去準備你擺短過來 05/04 05:51
7F：→ kugwa: 這樣你下次再擰的話 效果可能又會變好回來 05/04 05:52
8F：→ kugwa: 形成相持也更可能是主動相持 05/04 05:53
9F：→ kugwa: 其實這種變化很常見吧 05/04 05:54
10F：→ kugwa: 所有的特長都要配一點相反的東西去擾亂對方的預判 05/04 05:55
11F：→ kugwa: 最極端的例子 即使大家短球發最多 有時候也要咬著牙偷個長 05/04 05:56
12F：→ kugwa: 這是戰略需求 05/04 05:56
13F：推 hgame: 這種東西就是結果論，擺不好鍵教就會砲為什麼要擺，擰不好 05/04 06:27
14F：→ hgame: 就砲幹麻擰 05/04 06:27
15F：推 magicdio: 因為卡爾松的正手是短顆 05/04 08:08
16F：→ magicdio: 基本上大家接他的球都是擺正手短 05/04 08:08
17F：→ magicdio: 不是只有波爾 05/04 08:08
18F：→ magicdio: 中國選手清一色遇到他都是擺正手短 05/04 08:08
19F：推 skypiper: 問題不是可不可以用某一招 當然可以 05/04 08:42
20F：→ skypiper: 問題在用這招如果一直丟分為什麼要堅持繼續用 05/04 08:42
21F：→ skypiper: 怎麼不換可以得分的招 要堅持那個會輸的招 05/04 08:43
22F：推 skypiper: 我可不是比賽打完之後才這樣講 05/04 09:06
23F：→ skypiper: 而是在LIVE的過程中發現這樣不好 所以提出要做改變 05/04 09:06
24F：推 skypiper: 就像林昀儒一上去就擺 可是打了一兩局就開始有做改變 05/04 09:09
25F：→ skypiper: 這樣就對啊 你不可能一招打遍天下吧 05/04 09:09
26F：→ skypiper: 又不是一定要擰 你可以劈長可以輕挑可以晃撇...etc. 05/04 09:11
27F：→ skypiper: 為什麼一定要擺一擺然後冒出來讓對方掃 05/04 09:11
28F：→ skypiper: 擺也可以啊 那擺也要有目的吧 你要為了後面一球打算 05/04 09:11
29F：→ skypiper: 像馬龍很清楚就是擺的目的是為了後面那一板搶衝 05/04 09:12
30F：→ skypiper: 或是讓對手拉不了大板之後反拉回去 05/04 09:12
31F：→ skypiper: 可是我們這幾場似乎擺了之後沒什麼作為 05/04 09:13
32F：→ skypiper: 要嘛輕輕拉過去讓對方掃 要嘛繼續回擺讓對方掃 05/04 09:13
33F：→ skypiper: 如果給這個短沒有目的 那不就跟餵球一樣嗎 05/04 09:14
34F：→ skypiper: 餵過去幫對方熱身 對方整個狀態都熱了興奮了 05/04 09:15
35F：→ skypiper: 然後自己越打越縮、越打越彆扭、感覺什麼都不對 05/04 09:16
36F：→ skypiper: 另外像陳建安擺短我分享意見時也說可以 05/04 09:18
37F：→ skypiper: 因為這比較能符合他自身的打法特性 05/04 09:18
38F：→ skypiper: 直接打成相持對他反手位來講比較吃虧 難發揮正手優勢 05/04 09:19
39F：→ skypiper: 但是對手很多發了有點側上的球 也不能總是都擺吧 05/04 09:19
40F：→ skypiper: 很多都冒高出機會給對手了 這樣會比較好嗎 05/04 09:20
41F：→ skypiper: 那可以多變一下啊 就也沒看到哪一球擰去對方正手試試 05/04 09:20
42F：→ skypiper: 變一下讓對手猜不到你要怎麼打 他發球時就會顧忌啊 05/04 09:21
43F：→ skypiper: 回到剛講的馬龍來 馬龍很常擺短沒錯 05/04 09:22
44F：→ skypiper: 但是你仔細看 他會整場比賽都只擺短嗎 05/04 09:22
45F：→ skypiper: 他會每一個擺短都擺在差不多的位置嗎 05/04 09:23
46F：→ skypiper: 馬龍的接發球或者發完球之後的作為 常常一直變 05/04 09:23
47F：→ skypiper: 這一球他用擺的 可能下一球就劈長 再下一球才回來擺 05/04 09:24
48F：→ skypiper: 甚至同樣擺短 可能一下反手一下正手一下中間 也一直變 05/04 09:24
49F：→ skypiper: 那我們的選手為什麼要從第一分打到最後一分都差不多？ 05/04 09:26
50F：→ skypiper: 甚至連攻擊或連續時的落點也是 從頭到尾都差不多位置 05/04 09:26
51F：推 m04120310: 純推kugwa 05/04 09:34
52F：推 skypiper: 如果這招用起來沒效果也不試試看其他的 05/04 09:37
53F：→ skypiper: 甚至用其他的明明有發生效果 但硬要回來用沒效果的這招 05/04 09:38
54F：→ skypiper: 然後一直認為這招才是有用的 05/04 09:38
55F：→ skypiper: 這樣不是鐵齒嗎？ 05/04 09:38
56F：→ edifymyself: 超妙 Ｓ講了那麼多等於白講 有用就擺沒用就不擺 05/04 10:01
57F：→ edifymyself: 講那麼多等於沒講不如不講啊 05/04 10:02
58F：推 skypiper: 沒用還擺的選手在幹嘛？ 05/04 10:06
59F：→ skypiper: 照你這邏輯豈不是連白講的話都不如 05/04 10:07
60F：推 t604533: 打到這層級了 你們能想到的難道他們想不到嗎 在這專業上 05/04 10:26
61F：→ t604533: 你們並沒有比他們來的更瞭解 大家都是為了台灣 給點鼓勵 05/04 10:26
62F：→ t604533: 正面的話 對球員是幫助 是人都希望聽到正面鼓勵的話 難道 05/04 10:26
63F：→ t604533: 你希望大家一直批評你嗎？將心比心 這應該不難吧 05/04 10:26
64F：推 chris004: 回這麼長可以另開一篇了... 05/04 10:33
65F：推 skypiper: 我有講正面的話啊 你可以仔細去看我LIVE裡的推文 05/04 11:05
66F：→ skypiper: 但是如果你要我只說好話 見不得一點點實話 05/04 11:05
67F：→ skypiper: 抱歉我沒那麼虛偽 05/04 11:05
68F：推 skypiper: 而且板上對我的批評也沒在少的啊 那又怎麼樣？ 05/04 11:09
69F：→ wfjh31734: 說不定莊都想過了，只是其他招失分的幾率更大所以沒用 05/04 11:50
70F：推 pixie29: 人人可以當鍵盤王者,但不是人人都可以當馬龍,隨心所欲:P 05/04 12:34
71F：推 Scarletbird: 嘴巴積分5000 強強 05/04 13:46
72F：推 SRsora1993: 因為波爾連PTT鄉民都不如 鄉民想到的 他都想不到 05/04 14:51
73F：推 skypiper: 其他招失分的機率更大 假設連試都沒試如何得知？ 05/04 14:55
74F：→ skypiper: 想不想得到不是問題 有沒有做才是 05/04 14:55
75F：推 fredodi: 有時候是不是旋轉看不清所以選擇不擰，這不是我們看影片 05/04 15:01
76F：→ fredodi: 能得知的，不是想擰就可以擰 05/04 15:01
77F：推 physiology27: sky大分析其實很不錯，真心希望回文可以另開文章 05/04 15:12
78F：→ physiology27: 看您的回文比較完整也比較不會被打斷^^ 05/04 15:12
79F：→ stevepohan: 呃…馬龍擺有目的，我們擺幫對手熱身 的...分析嗎？ 05/05 10:48
80F：→ stevepohan: 他當然不怕版上批評吧，反正版主也只會＂站內信警告 05/05 11:07
81F：→ stevepohan: ＂ 05/05 11:07
82F：→ stevepohan: 他的＂分析＂說我們選手＂餵球＂、＂幫對方熱身＂、 05/05 11:10
83F：→ stevepohan: ＂從第一分到最後一分都差不多＂ 05/05 11:10
84F：→ stevepohan: 這到底算不算是針對選手引戰啊？XX 05/05 11:12
85F：→ stevepohan: 這種幹話到底是啥小分析？ 05/05 11:13
86F：→ red0210: 樓上請不要對人不對事，有本事就針對內容批評。 05/06 00:53
87F：→ red0210: 選手絕對不會犯錯而且還要餵牡蠣，這邏輯也是很好笑。 05/06 00:54